SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 454: Spm. om oversendelse af talepapir fra samråd 3/12-20 om hvorfor Region Sjælland ikke blev informeret forud for ministerens udtalelser om at den nye mutation af covid-19, Cluster-5 skulle have spredt sig på Midtsjælland, til sundheds- og ældreministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreministeriet

Enhed: MEDINT

Sagsbeh.: DEPLIK

Koordineret med:

Sagsnr.: 2017348

Dok. nr.: 1503854

Dato: 02-12-2020

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

Torsdag d. 3. december 2020, Sundheds- og Ældreudvalget, Christiansborg lokale 1-133

Samrådsspørgsmål Y

Vil ministeren redegøre for sine udtalelser om, at den nye mutation af covid-19,

Cluster-5, skulle have spredt sig på Midtsjælland uden yderligere uddybning,

hvilket efterfølgende har vist sig at være forkert information, som har skabt unødig

bekymring og frygt blandt borgere? Hvad er ministerens holdning til forløbet?

Samrådsspørgsmål Z

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Region Sjælland ikke blev informeret forud for

regeringens pressemøde om, at den nye mutation af covid-19, Cluster-5, skulle

have spredt sig på Midtsjælland? Hvad er ministerens holdning til forløbet?

Spørgsmålene er stillet d. 9. november efter ønske fra Jacob Jensen (V).

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 454: Spm. om oversendelse af talepapir fra samråd 3/12-20 om hvorfor Region Sjælland ikke blev informeret forud for ministerens udtalelser om at den nye mutation af covid-19, Cluster-5 skulle have spredt sig på Midtsjælland, til sundheds- og ældreministeren

[Indledning]

Mange tak for det formand, og også tak til spørgeren Hr.

Jacob Jensen for de her to serier af spørgsmål. Og som også

Jacob Jensen er inde på

Begge spørgsmål går på en fejl, der blev begået i starten af

november, hvor SSI, Statens Serum Institut, oplyste, at en

borger var smittet med COVID-19 med den minkvariant,

som er kendt som Cluster 5, på Midtsjælland, selvom det

senere viste sig, at det ikke var tilfældet.

Og jeg må sige, at jeg deler ærgrelsen over den fejl der blev

begået og så glæden over, at det altså var en fejl og at cluster

5 viser sig nu at være, forhåbentlig, og efter alt at dømme er

væk fra det danske smittebillede.

Jeg vil gerne lige opridse historikken, her på det her samråd,

når der spørges til det.

På pressemødet den 5. november 2020 oplyste både Statens

Serum Institut og jeg, at de 12 tilfælde af COVID-19

minkvarianten

kaldet ”Cluster 5”

alligevel ikke kun var i

Nordjylland, men at ét af dem var hos en person på Sjælland.

Det viste sig dagen efter ikke at være tilfældet, og derfor,

samme dag oplyste SSI d. 6. november oplyste, at der var

tale om en fejl og at alle tolv tilfælde befandt sig i

Nordjylland.

Side 2

Så man har altså begået en fejl og så hurtigt, som muligt

rettet den fejl. Det er jo ikke sådan, at vi bilder os ind og jeg

er ikke tilhænger af, at man skulle tro eller bilde hinanden

ind, at der kan være sådan en 0-fejl over alt. Det er

menneskeligt at begå sådan nogle fejl. Det vigtige for mig er,

at man gør alt hvad man kan for ikke at begå dem og når

man begår dem, så retter man op hurtigst muligt og sikrer

sig, at man lærer af det undervejs.

Det mener jeg er helt afgørende, og det er også som

ansvarlig politiker, ansvarlig minister, jeg driver det

ministerium.

[Spørgsmål Y]

Og så til selve spørgsmålene. Det første spørgsmål lyder:

”Vil

ministeren redegøre for sine udtalelser om, at den nye

mutation af covid-19, Cluster-5, skulle have spredt sig på

Midtsjælland uden yderligere uddybning, hvilket

efterfølgende har vist sig at være forkert information, som

har skabt unødig bekymring og frygt blandt borgere? Hvad

er ministerens holdning til forløbet?”

Lad det være sagt med det samme. Det er beklageligt og det

ærgre mig, at der den 5. november bliver meldt ud, at en

person på Midtsjælland er smittet med minkvarianten cluster

Og det er blevet beklaget. Det har jeg gjort og det har

Statens Serum Institut også gjort. Den står jeg selvfølgelig

ved, den beklagelse. Og det blev beklaget så snart det blev

opdaget dagen efter.

Side 3

Men jeg vil også godt, som jeg sidder her i dag, og

spørgsmålet som er i dag også gerne sige til de borgere som

har følt sig berørt af fejlen.

Midtsjællændere, der har været bekymret for om det var dem

eller deres nærmeste, eller deres landsdel der var ramt og

generelt den usikkerhed sådan en fejl kan medføre.

Men selvfølgelig også overfor for myndigheder i

Region Sjælland, kommuner m.m som jeg vil tro har

fået en masse henvendelser fra bekymrede borgere.

Fejlen blev så opdaget hurtigt og allerede dagen efter blev

der rettet op herpå, og det blev dementeret, at Cluster 5

havde spredt sig til Midtsjælland. Alle var koncentreret i

Nordjylland.

Der gik altså et døgn fra den første udmelding, som havde

den her fejl, til det blev meldt ud, at det ikke var tilfældet.

Som jeg så siger, der kan ske en fejl, det kan der også i et

laboratorium. Men det skal man så sikre, at man lærer af.

Derfor har vi bedt SSI om at redegøre for det her forløb.

De oplyser, at der et tale om en beklagelig menneskelig fejl i

forbindelse med prøvehåndteringen på SSI, idet to prøver

blevet forbyttet. Grunden til det blev opdaget var, at SSI

fandt det umiddelbart uforklarligt, hvordan personen på

Sjælland var blevet smittet med en cluster 5 variant. SSI

foretog derfor en ekstra kontrol af prøverne.

Side 4

Så snart fejlen blev opdaget fik vi beskeden i ministeriet og

den blev hurtigt formidlet til offentligheden.

Og jeg vil understrege at det er menneskeligt at fejle og det

er faktisk også noget som sker, når det ikke er mennesker

indblandet, men det er systemer. Der kan også ske fejl. Det

rokker ikke ved min tiltro og bør heller ikke rokke ved

befolkningens eller Christiansborgs tiltro til vores

sundhedsmyndigheder. Jeg har fortsat og har grund til at

anbefale alle at have stor tiltro til SSI og deres ekstrem høje

og internationale anerkendte faglighed.

Som jo har hjulpet Danmark til at være et af de lande, der

indtil videre har klaret sig suverænt bedst i gennem corona-

krisen ind til nu, og det er ikke mindst pga. så dygtige

sundhedsmyndigheder, hvoraf SSI spiller en nøglerolle.

Lad os gøre hvad vi kan, for at noget lignende ikke sker igen.

Der kommer til at være fejl. Det har vi sagt fra dag et. Det

tror jeg er et grundvilkår. Ikke kun i en krisetid, men det er et

grundvilkår i vores liv alle sammen, at der vil ske fejl. Der er

ingen af os der ønsker. Alle gør hvad de kan for at minimere

og undgå dem. Men det kommer til at ske. Det vigtige er, at

man retter op, så hurtig som muligt, og man så lærer af dem.

Det mener jeg sådan set, at der er sket her

–

rettet op dagen

efter, hvor man så også har lært af dem.

Jeg har derfor forhørt mig hos SSI for, hvilke tiltag der er

igangsat for at forebygge at lignende fejl sker igen. SSI

oplyser i den forbindelse

–

og jeg citerer:

Side 5

”SSI har siden da skærpet kvalitetskontrollen ved både

prøvehåndtering/registrering og de videre analyseprocesser.

Siden fejlen forekom er prøveregistreringen blevet yderligere

automatiseret og der er indført en ekstra kvalitetskontrol

efter sekvensering hvor sekvensresultatet sammenholdes med

den virusmængde i prøven, der blev målt ved den

diagnostiske test”

Jeg håber, dette kan betrygge spørgeren i, at der er gjort det

nødvendige for at forebygge, at en lignende situation opstår

igen.

Det ændrer dog ikke på, at det var en beklagelig fejl.

[Spørgsmål Z]

Og så til det næste spørgsmål

–

spørgsmål Z, hvor der bliver

spurgt til

”

hvorfor Region Sjælland ikke blev informeret

forud for regeringens pressemøde om, at den nye mutation af

covid-19, Cluster-5, skulle have

spredt sig på Midtsjælland”.

Beslutningen med hele minksituationen foretog vi på

baggrund af den risikovurdering fra SSI den 3. november og

pressemødet var så den 4. november og igen den 5.

november.

Der blev sat ind, den 5. november, i de syv nordjyske

kommuner, fordi der på det givne tidspunkt var stor

forekomst af personer smittet med minkvarianter af COVID-

19.

Side 6

Vi vidste på det tidspunkt, at ca. 94% af de virusvarianter

hos mennesker, som stammer fra mink, var fundet i

Nordjylland. Og at mere end 50 % af de smittede mennesker

i Nordjylland var smittet, i de pågældende uger, med en

minkvariant, hvis vi ser på tallene fra de uger i oktober.

Altså lidt over halvdelen i de områder, var smittet med

minkvariant.

Omvendt var der på Sjælland kun to personer smittet med en

minkvariant på daværende tidspunkt.

Og derfor var fokusset, meget naturligt på på Nordjylland og

på de pågældende kommuner og ikke på resten af Danmark.

Vi kan jo se, i og med at der er sekventeret prøver flere

steder, så har der også været fokus nu på det midt- og

vestjyske område. Det har vi håndteret sammen med

borgmestrene i de områder senere hen, hvor der har været

grund til det. Men tilbage her, der var der og er jo stadig ikke

fokus på minksmitte hos mennesker på Sjælland.

Det var derfor også de nordjyske myndigheder, som vi

koncentrerede os om og var i dialog med frem mod

pressemødet d. 5. november.

Side 7

Men der er slet ingen tvivl for mig om, at ministeriet

selvfølgelig, og også mig selv, skulle have været i dialog

med de sjællandske myndigheder. Det er et kæmpe puslespil

og inddrage. Jeg havde i går møde med 18 borgmestre og

senere hen var der møde med 18 kommunaldirektører for et

andet område og et andet problem i Danmark. Jeg mener, at

alle kommunale og regionale myndigheder og politiske

organer hjælper til, så godt man overhovedet kan, og bakker

op, og står klar også med kort varsel. Det er jeg ikke i tvivl

om, at det ville man også have været i Region Sjælland. Så

derfor er det ikke den bedste proces, at de ikke blev

informeret før. Det beklager jeg.

Men jeg kan oplyse, at vi var i dialog med Region Sjælland

allerede samme aften som pressemødet, og der har derefter,

mig bekendt været, en god og konstruktiv dialog. Det er

foregået på embedsmand-niveau. Så den del af det, vil jeg

selvfølgelig beklage. Det er helt klart. Jeg vil sige, at det er

et stort puslespil, som mine dygtige folk varetager hver

eneste dag, men selvfølgelig skal man have med, også

Region Midtsjælland.

Jeg vil samtidig gerne understrege, at det ikke var en fejl, at

der ikke blev indført restrektioner på Sjælland. Det er vigtigt

for mig at fremhæve i den her sammenhæng.

SSI vurderede, på daværende tidspunkt, at personen på

Sjælland var en ”enlig svale” –

formentlig med relation til

Nordjylland. Og det var så der, man så gik i gang med at

kortlægge.

Side 8

SSI havde i deres overvågning ikke har fundet yderligere

cluster 5 positive prøver på Sjælland

–

og vurderede, at

havde der været tale om en større smittekæder, ville der have

været observeret andre positive cluster 5 prøver i og omkring

det område.

Samtidig var der som sagt stort set ingen, kun to, smittede

med minkvarianter på Sjælland

–

og der blev sat ind i de syv

kommuner i Nordjylland, fordi der på det givne tidspunkt var

stor forekomst af personer smittet med minkvarianter af

COVID-19

Så opsummerende kan man sige, at processen kunne have

været bedre, fuldstændig enig. Og der er heldigvis ikke lavet

fejl, der har haft betydning for folkesundheden. Og det tror

jeg også er vigtigt at lægge sig bag øret.

[Afslutning]

Afslutningsvist vil jeg endnu engang beklage de fejl, der er

blevet begået i relation til smitten

–

den fejlagtigt udmeldte

smitte

–

med cluster 5 på Midtsjælland. Jeg glæder mig over

at det var en fejl.

Men jeg vil også gerne stå ved, at når vi har at gøre med

situationer, hvor myndighederne arbejder efter bedste evne

og selvfølgelig kan der begås fejl. Og også personlige fejl

her. Og jeg er ikke en type minister, som sidder på et samråd

og slår hårdt ned på en personlig fejl, som ikke er begået

med vilje og man har nu sat op og lært af det bagefter og gør

nu alt hvad man kan for ikke at gentage. Det synes jeg sådan

set, at sådan må det være.

Side 9

Og så er det så også mit ansvar at stå ved det og det gør jeg

så også, ved at beklage. Og så også at sige at der var helt

åbenhed ved den fejl der blev begået, den blev rettet. Det er

afgørende for mig.

Tak for ordet.

Side 10