Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: SOA
Sags eh.: DEPJJJ
Sags r.:
Dok. r.:
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . ove er
stillet følge de
spørgs ål r.
Al . del til su dheds‐ og ældre i istere , so her ed esvares.
Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Marti Geertse V .
Spørgs ål r.
:
”Mi istere edes redegøre for, hvilke ko krete, o jektive kriterier so regeri ge
og y digheder lægger til gru d for, o Da ark efi der sig på et af de i det atio‐
ale varsli gssyste opstillede fe iveauer?”
Svar:
Risikovurderi ge for COVID‐ ‐situatio e i Da ark og fastsættelse af risiko iveau
sker ud fra e sa let faglig vurderi g. De fe risiko iveauer i varsli gssyste et e‐
skriver overord et følge de s e arier:
Niveau : Lav og lokal s itte ed ulighed for op lusse .
Niveau : Lokale og regio ale ud rud af s itte, der ka rede sig.
Niveau : Ud redt sa fu dss itte ed pote tiale for hurtig a eleratio i
s ittetal.
Niveau : Ud redt sa fu dss itte og egy de de pres på kapa itete på
sygehuse e.
Niveau : Ud redt sa fu dss itte og risiko for at kapa itete på sygehu‐
se e overstiges.
Risikovurderi ge u derstøttes af e række kva titative i dikatorer såvel so ere
kvalitative i dikatorer.
For ogle af de kva titative i dikatorer l.a. ye s ittede, ko takttal, positivpro e t
og i dlagte er der tilk yttet pejle ærker, e der er ikke auto atik i fastsættelse
af risiko iveauet.
De su dhedsfaglige y digheder har lagt vægt på, at risiko iveauet fastsættes ud fra
e sa let faglig vurderi g.
Det skal l.a. ses i lyset af, at der ka opstå tilfælde, hvor de e kelte i dikatorer taler
i od hi a de , eller hvor i dikatorer æ drer sig i forhold til fastsatte pejle ærker,
ude at situatio e vurderes væse tligt æ dret. Derudover ka der være faktorer og
ye forhold ved s itteudvikli ge , so de æv te i dikatorer ikke tager højde for.