Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 16-11-2020
Enhed: SOA
Sagsbeh.: DEPLAUB
Sagsnr.: 2015154
Dok. nr.: 1436374
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. oktober 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 42 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann (V).
Spørgsmål nr. 42:
”Kan
ministeren be- eller afkræfte, at der i SUU alm. del
–
svar på spm. 608 (2019-20)
oplyses, at kommunernes budgetterede nettoudgifter til ældreområdet ikke er blevet
løftet fra 2019 til 2020, hvorfor man ud fra kommunernes nettoudgifter ikke kan sige,
at regeringen har løftet ældreområdet økonomisk fra 2019 til 2020?
”
Svar:
Det kan på baggrund af budgettet for 2020 ikke konkluderes, at ældreområdet ikke er
prioriteret. Jf. bidraget fra KL til mit svar på SUU alm. del
–
spm. 608 er der bl.a. en
række usikkerheder og en kortere budgetlægningsproces, som har betydning for bud-
gettet. KL bemærker også, at der i budgettet for 2020 er en reserve på 1,8 mia. kr. til
senere prioritering.
Det fremgår af svar på SUU alm. del
–
spm. 608 (2019-20), at kommunernes budget-
terede nettodriftsudgifter til ældreområdet i 2019 ekskl. løft under det statslige del-
loft for driftsudgifter var 45,3 mia. kr. i 2019 og 46,4 i 2020 og inkl. løft under det
statslige delloft for driftsudgifter var 46,9 mia. kr. i 2019 hhv. 2020. Der er dermed
ved opgørelse af de kommunale nettodriftsudgifter til ældreområdet overordnet set
et uændret niveau i budgettet. Jf. bidraget fra KL til mit svar på SUU alm. del
–
spm.
608 vil en vurdering alene på nettodriftsudgifterne ikke være fyldestgørende.
./.
./.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Laura Brink