Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt
2312292_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 22-12-2020
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPAMLA
Sagsnr.: 2017722
Dok. nr.: 1512726
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 407 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 407:
”Ministeren
oplyser i svar på SUU alm. del - spm. 74 bl.a., at ministeren vil bede sund-
hedsmyndighederne om at udarbejde et notat om resultaterne af det danske studie
om effekten af mundbind, som ministeren vil sende til udvalget. Vil ministenen i til-
knytninger hertil oplyse, hvad incidensraten var i den almindelige befolkning, som
ikke deltog i den pågældende undersøgelse. Med mundbind var det 42/2400, uden
mundbind var det 53/2400 i undersøgelsen. Hvad var det i den almindelige befolk-
ning/2400?”
Svar:
Til brug for min besvarelse har ministeriet indhentet bidrag fra Statens Serum Insti-
tut, som oplyser følgende:
”State s Seru I stitut har opgjort i ide srate i de al i delige efolkning,
som
ikke deltog i den pågældende undersøgelse i studieperioden pr. 100.000, se tabel 1
nedenfor.
Tabel 1:
Antal bekræftede covid-19-tilfælde i Danmark pr. kalenderuge fra uge 16 til uge 23 samt incidens
pr. 100.000. Incidens er udregnet med befolkningstal fra Danmarks Statistik for 2. kvartal 2020.
Uge
Antal tilfælde
Incidens pr. 100.000
16
1179
20,2
17
1301
22,3
18
993
17,0
19
671
11,5
20
448
7,7
21
394
6,8
22
307
5,3
23
252
4,3
Som det fremgår af tabellen var incidensen meget varierende over perioden; fra 22,3
pr. 100.000 ugentligt ved studieperiodens start i midten af april 2020 til 4,3 pr.
100.000 ugentligt ved studiets afslutning i slutningen af maj 2020.
Den angivne kumulerede incidens blandt personer med og uden mundbind i studiet,
er opgjort på baggrund af 4 ugers opfølgningstid, men denne opfølgningstid dækker
forskellige kalenderperioder, da man har rekrutteret personer til deltagelse over 2
omgange. Hvis vi opgør en kumuleret 4 ugers incidens pr. 2.400 i den første del af
studie perioden (uge 16-19), hvor incidensen i befolkningen var højest, uden at tage
højde for aldersforskelle, kan denne beregnes til (1.179+1.301+993+671/5.800.000) x
2.400= 1,7 tilfælde/2.400 personer. Dette viser at incidensen i denne opgørelse er be-
tydeligt lavere i baggrundsbefolkningen, selv i den første del af perioden, hvor inci-
densen var højest.
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 407: Spm. om, hvad incidensraten var i den almindelige befolkning, som ikke deltog i undersøgelsen om effekten af mundbind, til sundheds- og ældreministeren
2312292_0002.png
Positive COVID-19 tilfælde i DANMASK-studiet
1
inkluderer både positive tilfælde som
er fundet ved enten ved at have en positiv antistof-test, eller have klinisk sygdom el-
ler at være PCR-positiv. Dette adskiller sig fra data fra den nationale overvågning,
som udelukkende inkluderer PCR–positive test. Samtidig adskiller DANMASK-19-stu-
diet sig ved, at alle deltagere er testet, mens det alene er en mindre del af baggrunds-
befolkningen, der er testet. Det betyder også, at incidensen i baggrundsbefolkningen
er meget lavere, og ikke kan sammenlignes med resultaterne fra DANMASK-19-stu-
diet.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Statens Serum Institut.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Anders Mose Lauridsen
Iversen K, Bundgaard H, Hasselbalch RB,
et al.
Risk of COVID-19 in health-care workers in Den-
mark: an observational cohort study.
Lancet Infect Dis
2020; 2: 3–10. 10.1016/S1473-
3099(20)30589-2.
1
Side 2