Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt
2332705_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 09-02-2021
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPRHH
Sagsnr.: 2014981
Dok. nr.: 1566074
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 9. oktober 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 16 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares
af sundhedsministeren. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 16:
”Er
ministeren enig i, at det 7. princip blev indført i erkendelse af, at man i lyset af
Medicinrådets metodegrundlag kunne risikere, at små patientgrupper ikke vil få
samme adgang til medicin, idet dokumentation for medicinens effekt ofte er lavere
og prisen tilsvarende højere, og mener ministeren, at regionernes administration af
det 7. princip tager højde for princippets formål?”
Svar:
Ministeriet har til brug for min besvarelse indhentet bidrag fra Danske Regioner, som
jeg kan henholde mig til. Danske regioner oplyser følgende:
”Det ka oplyses, at Medi i rådet har æ dret si
etode for vurderi g af ye læge-
midler den 1. januar 2019, da der var risiko for uens praksis for kategorisering af læ-
gemidler med ringe datagrundlag, herunder lægemidler til sjældne sygdomme. Æn-
dringen indebærer, at det er blevet tydeligt, at fagudvalgene i fraværet af tilstrække-
lig evidens supplerer vurderingen med kliniske skøn og erfaringer, og herefter kan
vurderingen sammenholdt med omkostningerne ligge til grund for Rådets beslutning
om anbefaling eller ej. Hensigten er at sikre, at lægemidler med mangelfuldt eller
usikkert datagrundlag bliver behandlet konsistent på tværs af sygdomsområder.
Medi i rådet har vurderet i læge idler til sjæld e sygdo
e ed ”orpha drugs”
status hos EMA efter de justerede (nye) metoder. Fem lægemidler er anbefalet, et
lægemiddel er delvist anbefalet mens tre lægemidler ikke er anbefalet. Medicinrådet
har før ændringen af metoden vurderet 19 lægemidler til sjældne sygdomme. Syv
lev a efalet, fire lev delvist a efalet og otte lev ikke a efalet.”
Oxford Research lavede i april 2019 en evaluering af Medicinrådet. Af evalueringen
fremgår det bl.a. at:
”Medi i rådet vurderes [...] at leve op til sit for ål sa t at respektere de pri ipper,
so er udstukket af Da ske Regio ers estyrelse og Folketi get.”
./.
Jeg kan afslutningsvis henvise til min besvarelse af SUU alm. del spm. 12.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Rasmus Syberg Hazelton