Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt
2451340_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 27-09-2021
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPNSLA
Sagsnr.: 2113621
Dok. nr.: 1917050
Folketingets Sundhedsudvalg har den 30. august 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
1596 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Torsten Shack Pedersen (V).
Spørgsmål nr. 1596:
”Mener
ministeren, at det giver mening, at udstyr til kontinuerlig blodsukkermåling
både kan anses som »behandlingsredskab« og som »hjælpemiddel«, hvilket betyder,
at patienter bliver fanget mellem to stole og dermed ofte ikke får udstyret bevilliget
som permanent hjælpemiddel?”
Svar:
”Cirkulære
om afgrænsning af behandlingsredskaber, hvortil udgiften afholdes af sy-
gehusvæsenet,”
også kaldet
afgrænsningscirkulæret, af den 22. februar 2013, har til
formål at skabe klarhed omkring den problematik, der spørges ind til.
Hvis et redskab indgår som en integreret del af hospitalsbehandlingen af en borger,
eller som led i, eller som en fortsættelse af, den iværksatte behandling, med det for-
mål at forbedre resultatet af sygehusbehandlingen, eller at forhindre forringelse af
dette resultat, ligger leverings- og betalingsansvaret hos regionen, fordi der er tale
om et behandlingsredskab.
Det følger af serviceloven, at en person med en varigt nedsat fysisk eller psykisk funk-
tionsevne kan få støtte til hjælpemidler, når hjælpemidlet i væsentlig grad kan af-
hjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad kan lette
den daglige tilværelse i hjemmet. Kommunen har herefter leverings- og finansierings-
ansvaret.
Afgrænsningscirkulæret slår fast, at i tilfælde hvor der opstår tvivl om, hvilken myn-
dighed der er ansvarlig for betaling af et nødvendigt behandlingsredskab eller hjælpe-
middel, skal den myndighed, der har tættest kontakt med borgeren, i givet fald umid-
delbart levere det nødvendige behandlingsredskab eller hjælpemiddel til borgeren.
Herefter må betalingsspørgsmålet afklares mellem regionen og kommunen. Dette
skal sikre, at ingen borgere kommer i klemme.
Jeg er dog opmærksom på, at der i praksis alligevel opstår uklarheder omkring græn-
sefladerne, og jeg har før udtrykt et ønske om at se på udfordringerne og tage hånd
om disse sammen med Social- og Ældreministeriet blandt andre aktører. Corona-pan-
demien har dog gjort, at det har været nødvendigt at sætte mange initiativer på hold,
SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1596: MFU spm. om det giver mening, at udstyr til kontinuerlig blodsukkermåling både kan anses som »behandlingsredskab« og som »hjælpemiddel«, til sundhedsministeren
som dermed er blevet forsinkede. Det gælder også for dette arbejde. Der ligger såle-
des nu en opgave foran os med at skulle håndtere mange initiativer, hvilket kommer
til at tage tid.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Nanna Søndergaard Lauritzen
Side 2