SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1456: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 24/6-21 om folder udarbejdet af de danske sundhedsmyndigheder i samarbejde med imamer om vaccination mod covid-19, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Sundhedsministeriet

Enhed: BESS

Sagsbeh.: DEPRJKO

Koordineret med: NÆRSOM

Sagsnr.: 2109811

Dok. nr.: 1788960

Dato: 15-06-2021

TALEPAPIR

Det talte ord gælder

[Torsdag den 24. juni, Christiansborg, lokale 2-011]

Samrådstale – samrådsspørgsmål CW

Ministeren bedes begrunde, hvorfor de danske sundhedsmyndigheder bruger

skattekroner på foldere udarbejdet i samarbejde med en række imamer og moskéer,

der henviser til Koranen som argument for, hvorfor muslimer bør lade sig

vaccinere mod Coronavirus?

Jeg vil i talen først redegøre for Sundhedsstyrelsens

præcise bevæggrunde for den nævnte pjece og herpå min

egen holdning til pjecen.

Lad mig begynde med at sige, at vacciner er det vigtigste

våben i kampen mod Covid-19 epidemien. Det er

sundhedsmyndighedernes anbefaling, at en så høj andel

af befolkningen som muligt lader sig vaccinere – både

for at sikre den enkelte, men også for at bryde

smittekæder og i sidste ende føre virus ind i en blindgyde

gennem flokimmunitet.

[Sundhedsstyrelsens informationsindsats generelt]

Sundhedsstyrelsen oplyser, at de løbende har haft fokus

på at kommunikere bredt om vaccination mod Covid-19.

Det gælder både til befolkningen generelt, men også i

forhold til specifikke målgrupper, fx ældre, unge, udsatte

borgere samt altså også borgere med minoritetsbaggrund.

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1456: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 24/6-21 om folder udarbejdet af de danske sundhedsmyndigheder i samarbejde med imamer om vaccination mod covid-19, til sundhedsministeren

Uanset målgruppe har hensigten været at give borgerne

den rette information, så de på et oplyst grundlag kunne

beslutte, om de ønsker at tage imod tilbuddet om

vaccination. I Danmark er vaccination frivillig, men ser i

tilslutning i visse målgrupper, der nærmer sig 95%.

[Informationsindsatsen over for etniske grupper]

Sundhedsstyrelsen har også kommunikeret direkte til

borgere med etnisk minoritetsbaggrund.

Sundhedsstyrelsen har således løbende oversat

borgerrettet informationsmateriale, ligesom der har været

et tæt samarbejde med civilsamfund og kommuner for at

sikre, at informationen også er nået helt ud til rette

målgrupper.

Det har i den forbindelse været Sundhedsstyrelsens

erfaring, at nogle borgere med etnisk minoritetsbaggrund

har haft brug for supplerende oplysninger. Nogle borgere

med minoritetsbaggrund benytter sig af andre

informationskanaler end de gængse danske kanaler,

ligesom sprogudfordringer kan medføre, at de ikke

forstår eller ikke modtager informationer fra

myndighederne.

Det gør dem i sagens natur sårbare over for

misinformation, og vaccinerne har i den forbindelse

været genstand for bekymringer og mytedannelser.

Side 2

Blandt nogle borgere med muslimsk tro har der ligeledes

været religiøse overvejelser i forbindelse med at lade sig

vaccinere.

Som følge heraf har Sundhedsstyrelsen indgået et

samarbejde med en række dansk-muslimske

organisationer med det formål at skabe en autoritativ

platform, der kan være med til at oplyse om fordele – og

ulemper – samt en egentlig anbefaling om at lade sig

vaccinere. Det er det gennemgående indhold i alt

Sundhedsstyrelsens materiale til alle såvel den brede

befolkning som til alle målgrupper med særligt fokus.

Det vil sige, at alle sundhedsfaglige fordele og ulemper

fremgår af pjecen, og man har så i det konkrete tilfælde

tilføjet et afsnit med spørgsmål og svar, der er

tilvejebragt i dialog med de dansk-muslimske

organisationer.

Pjecen oplyser om en række sundhedsfaglige spørgsmål,

ligesom de dansk-muslimske organisationer har

identificeret og svaret på en række etiske og religiøse

spørgsmål, der kan fylde for borgere med muslimsk

baggrund.

Sundhedsstyrelsen oplyser, at de alene har bidraget med

sundhedsfaglig viden i svarene på disse spørgsmål.

Side 3

Tilsvarende er det vigtigt at understrege, at de dansk-

muslimske organisationer ikke har haft redigeringsret på

det sundhedsfaglige indhold. Der har heller ikke været

stillet krav om modydelse for at være medunderskrivere.

I pjecen kører således ”to spor”: Det ene handler om det

rent sundhedsfaglige, og det andet handler om eventuelle

etiske og religiøse overvejelser.

Dette er nu samlet i én pjece, som har både

Sundhedsstyrelsen og en række dansk-muslimske

organisationer som medunderskrivere.

Sundhedsstyrelsen oplyser, at ingen af

medunderskriverne af pjecen har haft indflydelse på

hinandens skriv.

Sundhedsstyrelsens anbefalinger i pjecen afspejler på

den måde udelukkende videnskabelig evidensbaseret

forskning, som i øvrigt også vil være at finde i

Sundhedsstyrelsens øvrige informationsmateriale om

vaccination mod Covid-19.

Det er samlet Sundhedsstyrelsens vurdering, at

samarbejdet med de dansk-muslimske organisationer kan

medvirke til, at information når ud til borgere, som

myndighederne ellers ikke havde nået på almindelig vis.

Det kan således i sidste ende bidrage til en højere

vaccinationstilslutning end ellers, hvilket ubetinget

vurderes positivt.

Side 4

[Regeringens holdning]

Jeg har noteret mig Sundhedsstyrelsens bidrag, som jeg

netop har læst op. Det er dog min holdning, at vores

myndigheders faglighed – i dette tilfælde

sundhedsfaglighed – ikke skal anvende religiøse

argumenter som led i deres informationsmateriale.

Hvis der findes folk, der føler, at en vaccination

kolliderer med deres religiøse overbevisning, så må den

enkelte selv at søge information og håndtere dette. Vores

myndigheder skal ikke bevæge sig ned af den vej.

Lad mig sige det helt klart: Vi skal ikke på nogen måde

lade os diktere af sådanne religiøse hensyn.

Det mener jeg heller ikke, der er sket her, men alene dét,

at vi sidder her i dag, og at man har udarbejdet en fælles

pjece - trods hensigten om at dele den op - så kan der

opstå tvivl om sammenblanding, og den tvivl skal ikke

have nogen grobund.

Religiøse hensyn, sundhedsfaglige ubegrundede myter,

overtro mv. er ikke det, vi arbejder efter.

Sundhedsmyndighederne arbejder udelukkende med

sundhedsfaglighed – ikke efter religiøse skrifter.

Side 5

Jeg har forståelse for, at sundhedsmyndighederne

jævnligt rækker ud til interessenter fra civilsamfundet for

sparring, formidling og rådgivning.

Men jeg mener ikke, at vi skal blande religion og

sundhedsfaglighed. Der må

ikke

kunne skabes tvivl, om

den videnskabelige evidensbaserede tilgang, som vores

myndigheder anbefaler ud fra.

Står man med en publikation fra vores

sundhedsmyndigheder, så er det sundhedsfaglighed, man

har mellem hænderne - ikke religion. Ønsker man

religiøse argumenter, så må man selv finde dem andre

stedet end hos vores sundhedsmyndigheder.

Det er åbenlyst, at der i visse områder er udfordringer

med at få folk til at lade sig vaccinere. Ifølge tal SSI pr.

23. juni fremgår det, at der fx i Gellerup sogn har 39%

(2.073 personer) af de inviterede til vaccination endnu

ikke booket tid. I Tingbjerg sogn er det 41% (1.549

personer) og i Vollsmose sogn er det 33% (1.794

personer). Dette ligger markant over tilslutningen

generelt. Der er tale om områder med en høj andel af

beboere med anden etnisk herkomst.

Så der er et reelt problem i forhold til

vaccinationstilslutning. Og det er den problemstilling,

vores sundhedsmyndighederne har søgt at adressere.

Side 6

Men uanset problemets omfang eller karakter, så skal

religiøse argumenter og sundhedsfaglighed ikke blandes

sammen.

Sundhedsstyrelsen har i dette konkrete tilfælde forsøgt at

holde sundhedsfaglighed og religion adskilt, men dét at

vi sidder her i dag og har denne drøftelse vidner om, at

de ikke har ramt den snorlige.

Sundhedsstyrelsens arbejde slutter ikke her, og indsatsen

i første bølge af vaccinationsudrulningen er utrolig

vigtig, da vi formenligt skal revaccinere senere. Det er

vigtigt, at vi ikke kommer ud på en glidebane. Det

konkrete tilfælde har ikke været hensigtsmæssig, idet der

kunne ske en sammenblanding mellem

sundhedsfaglighed og religion - trods man har forsøgt at

holde det afskilt.

Tak for ordet.

Side 7