Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt
2440358_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 02-09-2021
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPSCS
Sagsnr.: 2110885
Dok. nr.: 1870429
Folketingets Sundhedsudvalg har den 23. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
1446 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Jane Heitmann (V).
Spørgsmål nr. 1446:
”Vil i istere ko
e tere artikle ”Efter 5 år i søgelyset: Berygtet o skæri gs-
læge er sat ud af spil” bragt i Avise Da ark d. . ju i
og i forlæ gelse heraf
oplyse, hvad der er den direkte årsag til, at Styrelsen for Patientsikkerhed har frataget
lægen hans autorisation, og hvor lang tid inddragelsen er gældende?”
Svar:
Jeg vil indledningsvist understrege, at Styrelsen for Patientsikkerheds tilsyn, herunder
vurderingen af farekriteriet og beslutningen om at iværksætte sanktioner, er uaf-
hængigt. Valg af sanktion skal ske under iagttagelse af det forvaltningsretlige ligheds-
og proportionalitetsprincip. Jeg vil derfor ikke kommentere artiklen.
Jeg har til brug for besvarelsen af, hvad der er den direkte årsag til, at Styrelsen for
Patientsikkerhed har frataget lægen hans autorisation, indhentet et bidrag fra Styrel-
sen for Patientsikkerhed. Styrelsen oplyser følgende:
”Styrelse for Patie tsikkerhed traf de 8. ju i
afgørelse
om midlertidig frata-
gelse af Said El-Batrans autorisation som læge. Said El-Batran må således ikke be-
tegne sig eller virke som læge.
Said El-Batran har tidligere været underlagt forskellige tilsynssanktioner i sin autorisa-
tion og var indtil fratagelsen underlagt to faglige påbud, fordi hans journalføring og
hans indhentelse af informeret samtykke var udtryk for alvorlig faglig kritisabel virk-
somhed.
Styrelsen kan give et fagligt påbud til en autoriseret sundhedsperson om ændring af
dennes virke, hvis sundhedspersonen antages at være til fare for patientsikkerheden
på grund af alvorlig eller gentagen kritisabel faglig virksomhed. Med et fagligt påbud
påbyder styrelsen sundhedspersonen at rette op på en konstateret kritisabel faglig
virksomhed.
I Said El-Batrans tilsynssag blev styrelsen opmærksom på, at Said El-Batran havde ud-
videt sit praktiske virke ved at gå ind i det kosmetiske område. På denne baggrund
iværksatte styrelsen en omfattende indhentelse af yderligere oplysninger som led i
styrelsens opfølgning på tilsynssagen, herunder indhentelse af oplysninger fra andre
myndigheder.
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1446: Spm. om kommentar til artiklen Efter 15 år i søgelyset: Berygtet omskæringslæge er sat ud af spil bragt i Avisen Danmark 22/6-21, til sundhedsministeren
Oplysningerne afdækkede, at Said El-Batran i sit faglige virke gennemgående har til-
sidesat sine faglige forpligtelser som læge. Oplysningerne i sagen identificerede såle-
des et mønster i Said El-Batrans faglige virksomhed kendetegnet ved faglige mangler
og en gennemgående tilsidesættelse af de regler og vejledninger, der dækker de læ-
gefaglige områder, han beskæftigede sig med.
Baggrunden for autorisationsfratagelsen er dermed, at Said El-Batran efter en samlet
vurdering er til fare for patientsikkerheden på grund af grov forsømmelighed ved
udøvelse af erhvervet som læge.
Styrelsen vil i samarbejde med Kammeradvokaten forelægge sagen for Retslægerå-
det, hvorefter styrelsen vil tage stilling til, om der skal anlægges en sag med henblik
på at gøre autorisationsfratagelsen varig. Det skal hertil bemærkes, at det følger af
autorisationsloven, at styrelsens administrative fratagelse maksimalt har gyldighed i
to år, såfremt der ikke forinden er indgivet stævning med henblik på varig fratagelse.
Sage er overse dt til Ka
eradvokate .”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Sofie Charlotte de Fine Skibsted
Side 2