SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1407: Spm. om kommentar til henvendelse fra Dansk Psykolog Forening om stigende ventetid på psykologbehandling, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundhedsudvalg

Dato: 01-07-2021

Enhed: FOPS

Sagsbeh.: DEPSDE

Sagsnr.: 2110444

Dok. nr.: 1789794

Folketingets Sundhedsudvalg har den 14. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr.

1407 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 1407:

”Vil

ministeren kommentere henvendelsen fra Dansk Psykolog Forening om stigende

ventetid på psykologbehandling, jf. SUU alm. del - bilag 448, samt præsentation frem-

vist under foreningens foretræde for udvalget 8/6-21, jf. SUU alm. del

–

bilag 471?

Ministeren bedes herunder punkt for punkt kommentere de 4 løsningsforslag fra for-

eningen”

Svar:

Der bliver ikke systematisk opgjort ventetider til i psykologbehandling i praksissekto-

ren. Psykologer med ydernummer i tilskudsordningen til psykologbehandling har dog

pligt til at oplyse den skønnede ventetid til første konsultation for ikke-akutte patien-

ter på sundhed.dk og opdatere den hver anden måned.

. /.

Dansk Psykolog Forenings opgørelse viser, at ventetiderne stiger på psykologbehand-

ling i praksissektoren, og at denne udvikling også afspejler den udvikling, som Danske

Regioner har oplyst i forbindelse med mit svar på SUU alm. del spm. 1022 af den 10.

maj 2021. Heraf fremgår det, at det er Danske Regioners opfattelse, at der i perioden

fra 2017-2020 har været et stabilt antal patienter, konsultationer og ydernummerpsy-

kologer, hvorfor en forklaring på de stigende ventetider ifølge Danske Regioner ikke

umiddelbart kan findes i en ændring i disse forhold.

Det er selvsagt uhensigtsmæssigt, at ventetiden på psykologbehandling i praksissek-

toren stiger. Det er dog vigtigt at huske på, at ventetiderne varierer relativt meget

psykologerne i mellem. Variation i ventetiderne skyldes bl.a., at der er frit valg af psy-

kolog, og derfor vil nogle psykologer være mere efterspurgte end andre, hvi lket kan

medføre længere ventetid. Derudover er forskel på, hvor mange timer den enkelte

psykolog arbejder inden for den offentlige tilskudsordning, og således varierer ud-

buddet hos de enkelte psykologer også, hvilket også vil have betydning for venteti-

derne.

Dansk Psykolog Forening har foreslået fire løsningsforslag, der skal reducere venteti-

den.

For det første foreslås det, at øremærke midler til psykologbehandling fremfor at

midlerne lægges i bloktilskuddet til regionerne. Mens en øremærkning af midlerne til

psykologbehandling kan sikre, at midlerne ikke anvendes til andre formål , vil dette

ikke nødvendigvis sikre, at samtlige midler finder anvendelse. Det bemærkes endvi-

dere, at en øremærkning vil indebære flere administrative byrder i form af puljeadmi-

nistration. Samtidig lægger en øremærket pulje bånd på fleksibiliteten i den regionale

prioritering, idet der fx ved et underforbrug af midler til psykologbehandling ikke vil

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1407: Spm. om kommentar til henvendelse fra Dansk Psykolog Forening om stigende ventetid på psykologbehandling, til sundhedsministeren

være mulighed for at midlerne i stedet får anvendelse inden for andre velfærdsområ-

der. Det bemærkes endvidere at det primære hensyn er, at opgaverne løses i over-

ensstemmelse med det forudsatte.

For det andet foreslås det at lægge de økonomiske rammer for de forskellige dele af

tilskudsordningen til psykologbehandling sammen. De økonomiske rammer for til-

skudsordningen reguleres i overenskomst om psykologhjælp, der indgås mellem

Dansk Psykolog Forening og Regionernes Lønnings - og Takstnævn. Det er således et

emne, der skal aftale i forbindelse med overenskomstforhandlingerne.

For det tredje foreslås det, at bekendtgørelse om tilskud til psykologbehandling i

praksissektoren for særligt udsatte persongrupper ændres, så det bliver muli gt for

psykologerne i ordningen at få betalt opgaver relateret til samarbejde med det øvrige

sundhedsvæsen, jobcenter mv. Det er centralt, at der er sammenhæng indsatserne i

sundhedsvæsenet. Hvordan man kan understøtte sammenhængen mellem de privat

praktiserende psykologer og det øvrige sundhedsvæsen er, som udgangspunkt et

emne for overenskomstforhandlingerne mellem Dansk Psykolog Forening og Regio-

nernes Lønnings- og Takstnævn. Jeg har en forventning om, at parterne tager kontakt

til Sundhedsministeriet, hvis de mener, at rammerne i bekendtgørelsen står i vejen

for tilstrækkelig sammenhæng i indsatserne.

For det fjerde foreslås det, at henvisningskriterierne i den nuværende ordning ophæ-

ves og ændres, så henvisning til psykologbehandling ikke afhænger af, at man tilhører

en bestemt henvisningsgruppe, men af patientens behandlingsbehov. En sådan æn-

dring vil være en grundlæggende omlægning af den nuværende ordning og vil kræve

afklaring af en række spørgsmål , herunder økonomiske konsekvenser.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Sofie Dencker

Side 2