Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 20-08-2021
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPMEFR
Sagsnr.: 2110069
Dok. nr.: 1852539
Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1390
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 1390:
”Ministeren
bedes kommentere henvendelsen omdelt på SUU alm. del
– 462.”
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg anmodet Patienterstatningen om et
bidrag.
Patienterstatningen har blandt andet oplyst, at Patienterstatningens lægekonsulenter
har pligt til at orientere Patienterstatningen om blandt andet kritik fra Sundhedsvæ-
senets Disciplinærnævn. Patienterstatningen vurderer herefter konkret, om kritikken
skal have konsekvenser for lægekonsulentens ansættelsesforhold i Patienterstatnin-
gen.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn og Patienterstatningen er to adskilte instanser.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn træffer blandt andet afgørelse om sundhedsper-
soners faglige virksomhed og kan for eksempel udtale kritik.
Patienterstatningen træffer afgørelse om, hvorvidt en patient er berettiget til erstat-
ning.
En lægekonsulent, der har fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, vil som
ansat i Patienterstatningen alene skulle vurdere, om en patient er påført en skade i
forbindelse med behandling, om behandlingen har været i overensstemmelse med en
erfaren specialists standard, og om grundlaget for erstatning dermed er til stede.
Patienterstatningen vil konkret vurdere, om kritik fra Sundhedsvæsenets Disciplinær-
nævn har betydning for lægekonsulentens kompetence til at udføre denne opgave.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Mette Frøland