Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 18-12-2020
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPMOST
Sagsnr.: 2016052
Dok. nr.: 1497663
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 2. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 136 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 136:
”Kan
ministeren oplyse, hvad grunden er til, at man ikke anbefaler nanoknife behand-
ling til prostatapatienter?”
Svar:
Sundheds- og Ældreministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Sund-
hedsstyrelsen, som oplyser følgende:
”Su dhedsstyrelse har i dhe tet idrag fra professor og for a d for Da sk Prostata
Cancer gruppe (DaProCa) Michael Borre og skal bemærke følgende:
De faglige retningslinjer for udredning og behandling af en lang række kræftsyg-
do
e udar ejdes af ’Da ske Multidis ipli ære Ca er Grupper’ DMCG . I grup-
perne er relevante fagpersoner fra forskellige kliniske og parakliniske lægelige specia-
ler repræsenteret.
Udarbejdelse af de faglige retningslinjer til udredning og behandling sker på baggrund
af den tilgængelige videnskabelige litteratur på et givent område.
Retningslinjerne for udredning og behandling af prostatakræft opdateres en gang år-
ligt og læner sig i høj grad op ad retningslinjerne udarbejdet af det europæiske urolo-
giske selskab. I forhold til behandling med nanoknife ved kræft i prostata, foreligger
der aktuelt ikke tilstrækkelig evidens for brugen af denne. Behandlingen betragtes af
DaProCa som eksperimentel og fremgår ikke af hverken de danske eller fælleseuro-
pæiske
ret i gsli jer på o rådet.”
Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens bidrag.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Morten Strand