SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1342: Spm. om, hvordan der sikres, at brandmænd, der har været udsat for kontakt med PFOS, bliver opsporet og udredt, så de hurtigst muligt kan få den nødvendige behandling, til beskæftigelsesministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Folketingets SUU

[email protected]

Liselott Blixt

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

J.nr. 20215200263

25. august 2021

SUU har i brev af 31. maj 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1341 (alm. del), som

hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).

Spørgsmål nr. 1341:

”Hvad

agter ministeren at foretage sig for at sikre en tilbundsgående undersøgelse

af, hvorvidt der er sammenhæng mellem stoffet PFOS, der findes i brandsluknings-

skum, og sygdomsbilledet hos brandmænd?”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen, som har ud-

arbejdet vedlagte baggrundsnotat. Sundhedsstyrelsen oplyser på baggrund af nota-

tet følgende:

”Ud fra

den nuværende viden om helbredseffekter af PFOS og sygdomsbilledet hos

brandmænd finder Sundhedsstyrelsen ikke, at der er grundlag for at undersøge, om

der er en sammenhæng mellem PFOS og sygdomsbilledet hos brandmænd”.

Endvidere har jeg indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet, som i forhold til PFOS i

brandslukningsskum oplyser følgende:

”PFOS-holdigt

brandslukningsskum har været forbudt at markedsføre og anvende i

EU siden december 2006, om end brandslukningsskum markedsført før 27. decem-

ber 2006 kunne anvendes indtil 27. juni 2011. Brandskum med indhold af andre

fluorerede forbindelser er fortsat tilladt.

Det er virksomhedens ansvar at sikre, at arbejdet planlægges, tilrettelægges og ud-

føres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Ved arbejde med farlig

kemi, herunder produkter med indhold af fluorerede forbindelser, skal arbejdsgive-

ren sørge for, at risikoen for udsættelse for farlige stoffer og materialer fjernes eller

reduceres til et minimum. Dette gøres ved at følge det såkaldte STOP-princip i valg

af sikkerhedsforanstaltninger. Sikkerhedsforanstaltningerne omfatter i prioriteret

rækkefølge (1) substitution (erstatning af produktet med et der er ufarligt eller min-

dre farligt), (2) tekniske foranstaltninger (fx punktudsug o.l.), (3) organisatoriske

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1342: Spm. om, hvordan der sikres, at brandmænd, der har været udsat for kontakt med PFOS, bliver opsporet og udredt, så de hurtigst muligt kan få den nødvendige behandling, til beskæftigelsesministeren

foranstaltninger (fx adskillelse eller afgrænsning af arbejde), og (4) hvis det ikke er

muligt at fjerne risikoen på andre måder ved brug af personlige værnemidler (ånde-

drætsværn, beskyttelsestøj mv.). Arbejdsgiveren skal endvidere sikre, at de ansatte

er oplært og instrueret i det arbejde, de forventes at udføre, herunder hvilke sikker-

hedsforanstaltninger der skal anvendes, og hvordan de personlige værnemidler an-

vendes korrekt.

Efter Arbejdstilsynets oplysninger findes der i dag brandskum uden fluorholdige

forbindelser, og det må derfor formodes at være muligt for virksomheder at kunne

substituere til mindre farlige produkter.”

Jeg henholder mig til Sundhedsstyrelsens og Arbejdstilsynets oplysninger, og har

bedt Arbejdstilsynet om at sørge for, at oplysninger om sagen og om forebyggelse i

forhold til udsættelse for fluorerede forbindelser i brandskum videreformidles til

branchen og på Arbejdstilsynets hjemmeside.

Venlig hilsen

Peter Hummelgaard

Beskæftigelsesminister