Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 10-06-2021
Enhed: ELU
Sagsbeh.: DEPLSL
Sagsnr.: 2108603
Dok. nr.: 1773501
Folketingets Sundhedsudvalg har den 5. maj 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1246
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 1246:
”SSI
skriver på deres egen hjemmeside: Det skal pointeres, at desinfektionsprodukter,
der indeholder ingredienser, som har eller mistænkes for at have alvorlig påvirkning
på mennesker (herunder toksisk-, mutagent-, teratogent-, karcinogent- og/eller hor-
monforstyrrende effekt) vil ikke blive anbefalet til brug i det danske sundhedsvæsen.
Endvidere vil desinfektionsprodukter, som indeholder duftstoffer eller parfume eller
andre ingredienser, som mistænkes for at forårsage allergi, som hovedregel generelt
heller ikke blive anbefalet til brug i det danske sundhedsvæsen. Der kan dog fore-
komme særlige undtagelser. Endvidere bør man begrænser anvendelsen af aktivstof-
fer, der mistænkes for at selektere for resistens og/eller krydsresistens over for anti-
biotika jf. notatet vedrørende principper for anvendelse af desinfektionsmidler i
sundhedssektoren. Alkoholdesinfektion har alle disse negative påvirkninger, hvor
Bright Water ikke har en eneste af disse negative på virkninger. Der er naturligvis evi-
dens for begge påstande. Det er svært at spå om, hvorfor SSI alligevel vælger, at an-
befale et produkt med alle disse negative påvirkninger, når instituttet skriver, at det
ikke kan lade sig gøre. Hvorfor vælger Sundhedsministeriet et produkt med alle de
negative påvirkninger på mennesker og miljø i stedet for et produkt uden alle disse
negative påvirkninger, som oven i købet er mere effektivt?
”
Svar:
Der henvises til svar på SUU alm. del spm. 1238 og 1242.
./.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Louise Sevel Lundstrøm