Epidemiudvalget 2020-21
EPI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 152
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Epidemiudvalg
Dato: 22-04-2021
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPJBR
Sagsnr.: 2107377
Dok. nr.: 1698839
Folketingets Epidemiudvalg har den 19. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 152
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 152:
”Hvis
sundhedsministeren havde delt Statens Serum Instituts forsøgsbeskrivelser og
gensekventeringer med forskerne på Københavns Universitet eller Lægemiddelstyrel-
sen, og bedt dem konkludere på resultatet, ville det så, med den viden vi har nu, hvor
begge instanser ikke så nogen speciel risiko ved cluster- 5, have ført til en anden be-
slutning, end at alle mink i Danmark skulle aflives?”
Svar:
Beslutningen om at slå alle mink ned blev truffet på baggrund af Statens Serum Insti-
tuts risikovurdering af 3. november 2020, som Sundhedsstyrelsen bakker op om,
hvori det konkluderes, at fortsat minkavl under en igangværende COVID-19 epidemi
vil indebære en betydelig risiko for folkesundheden.
Det er væsentligt at bemærke, at risikovurderingen står på flere ben og således byg-
ger på flere forhold end cluster-5. Risikovurderingen bygger på, hvordan store virus-
reservoir i minkfarme øgede risikoen for, at der igen kunne opstå nye virusmutatio-
ner, som vacciner ikke ville give optimal beskyttelse imod, den store udbredelse af
smittede minkfarme, som det ikke lykkedes at bremse trods forskellige tiltag med
bl.a. værnemidler, begrænset adgang til besætninger m.v., og at der var en stærk
geografisk og tidsmæssig sammenhæng mellem antal positive minkfarme og smitte-
forekomst blandt mennesker
–
dvs. spredning af smitte til det omgivende samfund.
Som jeg også nævnte på samrådet i Folketingets Epidemiudvalg den 16. april 2021,
har Statens Serum Institut oplyst, at Instituttet den 3. og 4. november havde en kor-
respondance med Københavns Universitet om forskningsforsøg vedr. cluster-5. Det
skal i den forbindelse bemærkes, at kommentarerne fra Københavns Universitet, som
er blevet omtalt i pressen, går på sammenhængen mellem cluster-5 og vaccineeffek-
tivitet og ikke på selve risikovurderingen af 3. november 2020. Jeg kan desuden til-
føje, at Statens Serum Institut har oplyst, at risikovurderingen af 3. november står
ved magt, hvilket jeg henholder mig til.
Om mutationers påvirkning af vaccineeffekt har Statens Serum Institut oplyst føl-
gende, som jeg kan henholde mig til:
”Der er la dt eksperter og forskere i dag fuldstæ dig e ighed o , at utatio er i
spike proteinet kan påvirke vaccineeffektiviteten, men hvor mange og hvilke ændrin-
ger, der har betydning for immunitet er et åbent forskningsspørgsmål. Ændringer i vi-
rus, herunder flugtmutationer og mutationer som sker ved tilpasning til en ny vært, er
derfor releva
te at studere. Cluster 5 er a erke dt so e ”varia t of o er ”, og