Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 16-04-2021
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPEHO
Sagsnr.: 2106628
Dok. nr.: 1689211
Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1073
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kristian Phil Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 1073:
”Silkeborg tilbød so led i ”Jo før – jo bedre”-planen,
at de praktiserende læger
kunne henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagno-
stiske spor (uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er mini-
mal, og hvor andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant
flere i de tidlige stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har po-
tentialet til at redde flere hundrede lungekræft patienters liv hvert år, hvis samme re-
sultater (stadiefordeling) kan opnås i hele landet. Direktionen i Region Midtjylland
stoppede imidlertid tilbuddet til de praktiserende læger og begrundede det med, at
det skete efter rådgivning fra såvel Sundhedsstyrelse, Dansk Lungecancer Gruppe og
Styrelsen for Patientsikkerhed. Imidlertid har Styrelsen for Patientsikkerhed fastslår,
at de ikke har givet Regionshospitalet Silkeborg et påbud om at stoppe tilbuddet (svar
på spørgsmål 1228 (2019-20). Dansk Lungecancer Gruppes formand har oplyst, at han
er blevet ” isforstået”, og ”ku ke dte sage fra presse ”, hvorfor ha ikke vidste, at
lavdosis CT udelukkende blev anvendt i det 3. diagnostiske spor, og alle, hvor der var
klinisk/begrundet mistanke om lungekræft, uændret blev henvist til Lungekræftpak-
ken (det 1. diagnostiske spor). Dansk Lungecancers Gruppes formand mener således
ikke, at alle med mindste mistanke skal henvises til Lungekræftpakken, hvis andre di-
agnoser er mere sandsynlige (Sundhedspolitisk Tidsskrift 6/2-20). Har Sundhedssty-
relsen krævet eller anbefalet, at Silkeborg stopper dette tilbud til de praktiserende
læger, som har været gældende siden ultimo 2015, og som Sundhedsstyrelsen har
været orienteret om i hele forløbet?
”
Svar:
Spørgsmålet vurderes ikke at kunne besvares inden for fristen, fordi de oplysninger,
der spørges til, ikke foreligger i ministeriet. Sundhedsministeriet er derfor til brug for
besvarelsen ved at indhente bidrag fra Sundhedsstyrelsen.
Jeg vil besvare spørgsmålet snarest efter, at bidraget er modtaget, og forventer at
kunne gøre dette primo juni.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Emilie Holkmann Olsen