Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1046

Hvilket belæg har plastikkirurger på Rigshospitaler, når de mener, at urinrørsforlængelse samt pumpefunktion (for erigeret penis) ikke som standard kan lade sig gøre, eller kun sjældent kommer til at fungere, jf. artiklen ”Kønsskifteoperationer gik galt: Simons penis gik i stykker” fra Ekstrabladet.dk den 22. marts 2021?
Af: Ellen Trane Nørby (V)
Til: sundhedsminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 29-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: patientrettigheder og patientsikkerhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-05-2021
Modtaget: 28-05-2021
Omdelt: 28-05-2021

SUU alm. del - svar på spm. 1046 om, hvilket belæg plastikkirurger på Rigshospitaler har, når de mener, at urinrørsforlængelse samt pumpefunktion (for erigeret penis) ikke som standard kan lade sig gøre, eller kun sjældent kommer til at fungere, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1046 (D1731543) (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 06-04-2021
Modtaget: 06-04-2021
Omdelt: 06-04-2021

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1046 om, hvilket belæg plastikkirurger på Rigshospitaler har, når de mener, at urinrørsforlængelse samt pumpefunktion (for erigeret penis) ikke som standard kan lade sig gøre, eller kun sjældent kommer til at fungere, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1046 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-03-2021
Modtaget: 29-03-2021
Omdelt: 29-03-2021

Spm. om, hvilket belæg plastikkirurger på Rigshospitaler har, når de mener, at urinrørsforlængelse samt pumpefunktion (for erigeret penis) ikke som standard kan lade sig gøre, eller kun sjældent kommer til at fungere, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version