Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 23-11-2020
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPAJU
Sagsnr.: 2015446
Dok. nr.: 1457110
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 26. oktober 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 101 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 101:
”
Dansk LungeCancer Gruppes (DLCG) anbefalinger er flere gange fremhævet af Sund-
hedsstyrelsen og brugt i besvarelsen af Sundhedsministeren svar på spørgsmål om
udredning ved mistanke om lungekræft. Formanden for DLCG Torben Riis Rasmussen
svarer d 22/10-20
i Ugeskrift for Læger på spørgs ålet ”Så læge skal se på det sa -
lede billede og ud fra det vurdere, om der er tale om en klinisk mistanke eller ej og
dermed, om patienten skal visiteres til højdosis-CT?”.
”Ja, for de praktisere de læge
kender jo sin patient og skal være med til at vurdere, hvor langt nede på listen mis-
tanken om lungekræft befinder sig, og om det er relevant med andre undersøgelser
først. Det er jo derfor man er kliniker, og man ikke blot kan følge en simpel vejled-
ning, der ikke vurderer helheden. Det er netop det, vi mener med at bruge begrebet
’kli isk ista ke’. Er der e oplagt ista ke o lu gekræft, er der
til gengæld ingen
tvivl. Så skal der henvises til den bedst mulige undersøgelse, nemlig højdosis-CT med
ko trast”, siger Torbe Riis Ras usse .
Er ministeren enig med formanden for DLCG i, at mistanken kan gradbøjes, og at de
patienter, der skal henvises til Lungekræftpakken med højdosis CT-skanning, er de pa-
tie ter, hvor der er e ”kli isk” ”oplagt” ista ke o lu gekræft? ”
Svar:
Jeg henviser til besvarelsen af SUU alm. del. spm. 93.
./.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Annemette Juul