Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt
2411167_0001.png
 
Folketi gets Su dhedsudvalg 
Hol ergsgade   
DK‐
 Kø e hav  K 
 
T +  
 
 
F +  
 
 
M su @su .dk  
W su .dk  
 
 
Dato:  ‐ ‐
 
E hed: NAERSOM 
Sags eh.: DEPCHLY 
Sags r.: 
 
Dok.  r.: 
 
 
 
 
Folketi gets Su dhedsudvalg har de   .  arts 
 stillet følge de spørgs ål  r. 
  Al . del  til su dheds i istere , so  her ed  esvares. Spørgs ålet er stillet 
efter ø ske fra Marti  Geertse   V . 
 
Spørgs ål  r. 
:  
”Hvad er  i istere s vurderi g af det reha iliteri gstil ud Sa o Beha dli gs e tre e 
i Skælskør, Middelfart og Aarhus til der for så vidt a går livskvalitet, selvhjulpe hed 
og ar ejds arkedstilk t i g for  orgere  ed led‐, r g‐ og  uskellidelser?” 
 
Svar: 
Til  rug for  i   esvarelse har  i isteriet  idrag fra Su dhedsst relse .  
 
Til  rug for Su dhedsst relse s  esvarelse af  ærvære de spørgs ål sa t SUU al . 
del – sp . 
 har Gigtfore i ge  udar ejdet et doku e t, der  ær ere  e‐
skriver Sa os til ud heru der  ålgruppe og visitatio skriterier, i dhold i reha ilite‐
ri gstil udde e sa t data for aktivitet og effekt. 
 
På de   aggru d opl ser Su dhedsst relse  i sit  idrag til  esvarelse  af  ærvæ‐
re de spørgs ål følge de:  
 
”Det fre går af Gigtfore i ge s  idrag, at reha iliteri gsforlø e e på Sa o tilrette‐
lægges  ed ICF‐ odelle  so  refere era
e for vurderi g af patie te s reha ili‐
teri gs ehov. I dsatser e pla lægges af et tværfagligt tea  sa
e   ed patie te  
og tilrettelægges i dividuelt efter patie te s  ehov. De e tilga g til reha iliteri g 
svarer til Su dhedsst relse s a efali ger på o rådet, f  i `A efali ger for tværsek‐
torielle forlø  for  e esker  ed kro iske læ der gs erter´ 
 
Su dhedsst relse  har ikke ke dska  til uafhæ gige evalueri ger af effekte  af reha‐
iliteri gstil udde e på Sa o til  orgere  ed led‐, r g‐ og  uskellidelser, og det er 
ikke  uligt at foretage e  evalueri g i de  for ra
er e af de e  estilli g. 
 
Ge erelt er der  egræ set vide  på  aggru d af vide ska elige studier o  effekte  
af forskellige reha iliteri gsi dsatser, hvilket gør det va skeligt at vurdere reha ilite‐
ri gsi dsatser ge erelt, heru der også reha iliteri gsi dsatser e på Sa o. 
 
Af Gigtfore i ge s  idrag fre går det, at Sa o har oprettet e  patie tsikkerhedsda‐
ta ase til  rug for  o itoreri g af Sa os  delser og selv‐rapporterede effekter, og 
der er på  uvære de tidspu kt data for 
. Data i dsa les ved forlø ets 
start  aseli e , efter   og    å eder. A tallet af respo de ter falder  et deligt ef‐
ter    å eder, og ige  efter    å eder i forhold til ved  aseli e. 
 
 
 
SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1009: Spm., om ministerens vurdering af Sano Behandlingscentrene i forhold til andre tilbud i sundhedsvæsen og kommuner, til sundhedsministeren
 
Gigtfore i ge s opl ser følge de effekter: 
 
‐ Nuvære de s erter på e   ‐  skala NRS falder fra  ,  ved  aseli e til  ,  
efter    dr.  
‐ Ved  aseli e er der e  større a del  ed et aktivitets iveau  i dre e d   
i utter, e d der er efter    dr. 
‐ E  større a del patie ter har høj til  oderat tiltro til eg e ev er i forhold til 
at ve de til age til ar ejde efter  åde   og    å eder sa
e lig et  ed 
aseli e. 
 
Det er Su dhedsst relse s vurderi g, at det for patie ter  ed kro iske led‐, r g‐ og 
uskellidelser er releva t at vurdere effekte  af  eha dli gstil uddet efter   og   
å eder, hvor  orgere  er til age i ege  hverdag. St relse  fi der dog, at ove stå‐
e de data fra Gigtfore i ge  er for  egræ sede til at vurdere effekte  af Sa os til‐
ud på livskvalitet, selvhjulpe hed og ar ejds arkedstilk t i g, ligeso  det ikke er 
uligt at isolere effekte  af reha iliteri gsi dsatser e på Sa o fra øvrige faktorer 
ed  et d i g.” 
 
 
 
 
 
Med ve lig hilse  
 
 
 
 
 
Mag us Heu i ke      /      Charlotte L ghol  
 
Side 2