Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 11372
Doknr.
343212
Dato
09-12-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 13. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 91 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 91:
”Vil ministeren redegøre for reglerne for at få genoptaget en sag hos en kommune,
hvis
borgeren er afgået ved døden? Der tænkes konkret på sager, hvor de pårørende mener,
at borgeren har været udsat for et groft omsorgssvigt fra kommunen, at han eller hun
nu er død, men hvor kommunen ikke vil genåbne sagen, fordi pårørende ikke har ret
til at anmode om dette.”
Svar:
Da der ikke i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område er regler,
der omhandler genoptagelse, er det de almindelige forvaltningsretlige regler der finder
anvendelse.
Folketingets Ombudsmand har i FOB 2013-7 udtalt, at der ved siden af lovbestemte
regler om genoptagelse også efter de almindelige forvaltningsretlige principper gælder
en ulovbestemt pligt for myndigheder til at genoptage behandlingen af en sag. Dette
gælder i tilfælde, hvor der i forbindelse med en genoptagelsesanmodning fremkommer
nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning for sagen, at der er en vis sandsyn-
lighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget i
forbindelse med myndighedens oprindelige stillingtagen til sagen. Pligten til at genop-
tage en sag på ulovbestemt grundlag kan endvidere komme på tale, hvis der frem-
kommer nye retlige forhold, dvs. en væsentlig ændring af retsgrundlaget med tilbage-
virkende kraft, eller hvis der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl i forhold
til myndighedens oprindelige afgørelse.
Det vil være sagens parter, der kan anmode om genoptagelse. En borger, der over for
en forvaltningsmyndighed har ansøgt om en ydelse, vil således være en part i sagen.
Om en pårørende til en afdød kan være part i en sag, vil afhænge af, hvorvidt den på-
rørende har en væsentlig, retligt relevant og individuel interesse i sagens afgørelse. Et
retlig interesse i afgørelsen kan f.eks. være, at afgørelsen vil have en direkte og væsent-
lig betydning for opgørelsen af dødsboet.
Med venlig hilsen
Astrid Krag