Social- og Ældreudvalget 2020-21
SOU Alm.del
Offentligt
2454277_0001.png
Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 6471
Doknr.
466164
Dato
01-10-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 13. september 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 864 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 864:
”Vil
ministeren redegøre for begrundelsen for, at familieretshuset i 2020 gav
afslag i ca. 36 procent af sagerne, der omhandlede kontaktbevarende
samvær? Svaret bedes være udførligt beskrevet.”
Svar:
Som det fremgår af mine tidligere besvarelse af SOU alm. del spm. 687, 794
og 797, så fastsættes der ikke kontaktbevarende samvær, hvis der er
begrundet tvivl om, at samvær er bedst for barnet.
Alle afgørelser efter forældreansvarsloven skal træffes ud fra, hvad der er
bedst for barnet, og afgørelserne skal medvirke til at sikre barnets trivsel og
beskytte barnet mod vold eller anden behandling, der udsætter barnet for
skade eller fare, herunder at være vidne til vold. Afslag på en ansøgning om
kontaktbevarende samvær skyldes således, at der som minimum er begrundet
tvivl om, at samvær er bedst for barnet.
Der sker ikke en elektronisk registrering af, hvilke årsager der ligger bag denne
vurdering i de konkrete sager. En nærmere redegørelse for de bagvedliggende
årsager vil derfor kræve en manuel gennemgang af Familieretshusets
afgørelser herom. Jeg finder ikke, at der er grundlag for at bede
Familieretshuset om at gennemgå samtlige sager, da der altid vil være tale om
en konkret vurdering.
Jeg har dog bedt Familieretshuset om at gennemgå ti tilfældigt udvalgte
afgørelser af de i alt 325 afslag på kontaktbevarende samvær, som
Familieretshuset gav i 1. halvår 2021, med henblik på at oplyse hovedårsagen
bag, at der var begrundet tvivl om, at samvær ville være bedst for barnet.
1
 SOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 864: Spm. om ministeren vil redegøre for begrundelsen for, at familieretshuset i 2020 gav afslag i ca. 36 procent af sagerne, der omhandlede kontaktbevarende samvær, til social- og ældreministeren
2454277_0002.png
Familieretshuset har oplyst følgende om disse ti sager:
Tabel
Hovedårsagen bag afslag på kontaktbevarende samvær
Sag 1
Sag 2
Sag 3
Sag 4
Sag 5
Sag 6
Sag 7
Sag 8
Sag 9
Sag 10
Oplysninger fra barnet om vold under samvær
Stofmisbrug påvist ved urinprøve
Igangværende politiefterforskning om fysisk og psykisk vold
Underretning fra børnehave til kommune om, at samværsforælder opleves ustabil
og skaber utryghed for barnet
Konstateret alkoholmisbrug samt påstand om fysisk og psykisk vold
Samværsforælder dømt for vold mod bopælsforælder samt påstand om stalking
og hærværk
Barn har under børnesamtale oplyst, at samværsforælder slår
Hidtidigt samvær i langt mindre omfang end kontaktbevarende samvær samt
oplysninger om vold
Bekymring fra SSP for, at barnet hos samværsforælder er i et miljø med stof- og
alkoholmisbrug
Flere underretninger til kommunen om misbrug af stoffer og alkohol samt
bekymring for vold i hjemmet
Kilde: Familieretshuset
Som aftalt i forbindelse med udvalgets besøg i Familieretshuset den 17.
september 2021 vil ministeriet udarbejde et overblik over en forælders
muligheder for at opretholde kontakten til et barn, mens en ansøgning om
kontakt til barnet behandles, enten via kontaktbevarende samvær eller
”almindeligt”
midlertidigt samvær. Mulighederne vil også blive gennemgået på
næste statusmøde om det familieretlige system.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
Bilag 1 SOU alm. del
–
svar på spm. 687.
Bilag 2 SOU alm. del
–
svar på spm. 794.
Bilag 3 SOU alm. del
–
svar på spm. 797.
2