Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 10903
Doknr.
335507
Dato
02-12-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 5. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 72 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Ambo-Rasmussen (V).
Spørgsmål nr. 72:
”Vil
ministeren redegøre for, hvor mange sager domstolene sender retur til Familie-
retshuset, fordi disse sager ikke er belyst ordentligt?”
Svar:
Det familieretlige system er indrettet sådan, at ansøgninger m.v. vedrørende foræl-
dremyndighed, barnets bopæl og samvær skal indgives til Familieretshuset.
Når Familieretshuset har modtaget en henvendelse, visiteres denne til behandling i ét
af de tre sagsbehandlingsspor som § 5-, § 6- eller § 7-sager. Behandlingen af sager i de
to sidste kategorier omfatter bl.a. egentlig sagsoplysning.
Det følger af familieretshusloven, at uenigheder, der ikke finder en løsning i Familie-
retshuset, og hvor familieretten har kompetence til at træffe afgørelse, indbringes for
domstolene, når Familieretshuset har oplyst sagen, og der ikke vurderes at være
grundlag for at fortsætte det tværfaglige arbejde med forældrene.
Det er således Familieretshuset, der vurderer, hvornår en sag er tilstrækkeligt oplyst
med henblik på rettens afgørelse. Når familieretten modtager sagen, kan retten foreta-
ge yderligere sagsoplysning, hvis det vurderes at være nødvendigt i det konkrete til-
fælde. Familieretten kan således ikke sende sagen tilbage til Familieretshuset med
henblik på yderligere sagsoplysning.
Med venlig hilsen
Astrid Krag