Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 4305
Doknr.
428078
Dato
17-06-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 20. maj 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 646 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares foreløbigt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 646:
”Vil
ministeren oplyse, hvorvidt det efter ministerens opfattelse vil være
forbundet med statslige merudgifter, hvis der i retssikkerhedslovens § 72
indskrives opsættende virkning ved fratagelse af hjælp omfattet af reglerne i
SEL § 3.a, såfremt sagsbehandlingstiden strækker sig ud over de 14 ugers
varsel, og vil ministeren i givet fald give sin vurdering af, hvor stor en eventuel
merudgift vil være? Vil ministeren i forlængelse heraf give sin vurdering af,
hvordan merudgiften vil være ved at indføre opsættende virkning i forhold til
hjælp efter §§ 41, 44, 83, 84 stk. 1, 85, 103, 104, 107 og 108, opgjort pr.
paragraf?”
Svar:
Jf. min samtidige besvarelse af SOU alm. del
–
spørgsmål nr. 644, har Social-
og Ældreministeriet ikke mulighed for at skønne udgifterne forbundet med en
evt. udvidelse af § 3 a i serviceloven inden for den sædvanlige frist. Et endeligt
svar oversendes hurtigst muligt.
Der må dog forventes at være afledte udgifter til videreførelse af indsatser, som
borgeren reelt ikke har behov for i sager, hvor Ankestyrelsen giver kommunen
medhold i afgørelsen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
SOU alm. del
–
foreløbigt svar på spm. 644
1