Social- og Ældreudvalget 2020-21
SOU Alm.del
Offentligt
2414804_0001.png
Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 4127
Doknr.
426978
Dato
14-06-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 17. maj 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 625 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 625:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Stig mistede samværet med sine to små
piger
en falsk påstand blev brugt imod
ham”, BT, 16. maj 2021, og redegøre
for, hvilke initiativer ministeren vil tage for at sikre en ordentlig
retssikkerhedsmæssig behandling af disse sager i familieretshuset?”
Svar:
Indledningsvis bemærker jeg, at jeg finder det rigtigst ikke at kommentere på
private partstvister mellem to forældre.
Det er naturligvis helt uacceptabelt, hvis en forælder udøver
samarbejdschikane og fremsætter falske påstande om den anden forælder.
Derfor har der over tid været stort fokus på sager om samarbejdschikane,
hvilket også afspejler sig i forældreansvarslovens regler og de redskaber, som
systemet har for at kunne sætte ind over for samarbejdschikane.
Familieretshusets sagsbehandling er reguleret af forvaltningsretten og omfatter
derfor en række processuelle garantier, bl.a. retten til at komme med
bemærkninger til oplysninger i sagen (kontradiktion). Oplysninger modtaget fra
en af forældrene, som den anden ikke har kendskab til, og som er af betydning
for sagens afgørelse, vil som følge af forvaltningslovens regler om partshøring
blive forelagt den anden forælder til bemærkninger.
Jeg har tillid til, at Familieretshusets sagsbehandling sker i overensstemmelse
med disse processuelle garantier.
I øvrigt bemærkes, at afgørelser om ophævelse af samvær træffes af
familieretten. Ved domstolene behandles sager efter de processer og
retsgarantier, som fremgår af retsplejeloven. Forældrene vil således også være
bekendt med de oplysninger, der indgår i sagen, herunder fremføres af den
anden forælder. Forældrene afgiver i retten forklaring under strafansvar.
Endelig kan forældre klage over Familieretshusets afgørelse til familieretten,
mens familierettens afgørelser kan ankes til landsretten. I en klage kan man
bl.a. anføre, at der er lagt forkerte oplysninger til grund, hvis det er det, man
1
SOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 625: Spm. om ministerens kommentar til artiklen Stig mistede samværet med sine to små piger – en falsk påstand blev brugt imod ham, til social- og ældreministeren
2414804_0002.png
mener er tilfældet, og hvis det mod forventning ikke er lykkedes at komme
igennem med det under sagens behandling.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
2