Social- og Ældreudvalget 2020-21
SOU Alm.del
Offentligt
2399933_0001.png
Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 3708
Doknr.
422865
Dato
21-05-2021
Folketingets Social- og ældreudvalg har d. 27. april 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 562 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk
(SF).
Spørgsmål nr. 562:
”Kan
ministeren bl.a. i forlængelse af DR’s aktindsigter refereret i artiklen
”Mette
skulle overvåges af personer, der ikke kendte hendes handicap inden:
'Det er
useriøst” på dr.dk den 26. april 2021 oplyse,
hvilke kommuner og i hvor
stort omfang de har benyttet sig af længerevarende observationer af borgere
med handicap i eget hjem i løbet af de sidste fem år i forbindelse med
udmåling af hjælp?”
Svar:
Ministeriet er ikke i besiddelse af de efterspurgte oplysninger. Belysning af
omfanget af kommunernes brug af observationer indgår imidlertid i den
undersøgelse fra Ankestyrelsen, som jeg har igangsat. Der er derfor til brug for
besvarelsen indhentet en udtalelse fra Ankestyrelsen, som har oplyst følgende:
”Ankestyrelsen
belyser i sin undersøgelse af kommunernes brug af
observationer, om kommunerne har brugt observationer til at oplyse sager på
voksenhandicapområdet inden for de seneste tre år. Dette belyses konkret
gennem en spørgeskemaundersøgelse, som sendes til alle landets kommuner.
Ankestyrelsen belyser, om kommunerne har brugt observationer til at oplyse
sager inden for de seneste tre år. Den tidsmæssige afgrænsning er foretaget,
eftersom praksis, der går mere end tre år tilbage, ikke nødvendigvis er udtryk
for kommunernes aktuelle praksis for brug af observationer. Samtidig spiller et
hensyn til at forsøge at sikre korrekte registreringer i
spørgeskemaundersøgelsen ind i forhold til tidsbegrænsningen på tre år.
Ankestyrelsens undersøgelse vil derudover blandt andet afdække følgende:
Hvilke metoder kommunerne typisk bruger til at oplyse sager på
voksenhandicapområdet
Hvor mange kommuner, der benytter observationer til at oplyse sager
på voksenhandicapområdet
Inden for hvilke bestemmelser i serviceloven kommunerne bruger
observationer til at oplyse sager.
1
 SOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 562: Spm. om, hvilke kommuner og i hvor stort omfang de har benyttet sig af længerevarende observationer af borgere med handicap i eget hjem i løbet af de sidste fem år i forbindelse med udmåling af hjælp, til social- og ældreministeren
2399933_0002.png
For de kommuner, som har brugt observationer de seneste tre år, afdækkes
blandt andet nedenstående på baggrund af kommunernes seneste op til to
sager, hvor kommunerne har truffet afgørelse om udmåling efter enten
servicelovens §§ 95 eller 96:
Årsager til at kommunerne kan have behov for at observere borgere i
forbindelse med sagsoplysning
Varigheden af observationer
Hvem der har foretaget observationer
I hvilke situationer borgere er blevet observeret
Om borgere (eller en værge) er blevet adviseret om observationen
samt orienteret om formålet med observationen
Om der er sket ændringer i borgeres udmåling af hjælp efter
servicelovens §§ 95 eller 96 efter, at observation er foretaget som led i
sagsoplysning.
Voksenhandicapområdet defineres i Ankestyrelsens undersøgelse som
socialpædagogisk støtte (§ 85), kontant tilskud (§ 95), borgerstyret personlig
assistance (§ 96), ledsagerordning (§ 97) og merudgifter til voksne (§ 100).”
Med venlig hilsen
Astrid Krag
2