Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 3622
Doknr.
420055
Dato
20-05-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 22. april 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 533 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL).
Spørgsmål nr. 533:
”Vil
ministeren kommentere Højesterets dom fra den 22. april 2021 i den
såkaldte svømmepigesag, og vil ministeren herunder tilkendegive, om
ministeren finder det rimeligt, at kommuner kan tjene på fejlagtig
sagsbehandling på handicapområdet, og om regeringen er indstillet på at
ændre lovgivningen, så borgere med handicap garanteres en ordentlig
retssikkerhed?”
Svar:
Højesteret afsagde den 22. april 2021 dom i den såkaldte svømmepigesag.
Sagen handlede om,
hvorvidt en kommune skulle betale godtgørelse efter
erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, eller princippet heri, som følge af, at
kommunen undlod at følge Ankestyrelsens afgørelse om, at kvinden som
autist, mentalt retarderet og synshandicappet var berettiget til en støtteperson
ved visse svømmestævner.
Højesteret stadfæstede Landsrettens dom og fandt, at det var en retsstridig
handling, da kommunen ikke efterlevede Ankestyrelsens afgørelse, hvori det
fremgik, at kommunen skulle bevilge et antal timer til en støtteperson efter
servicelovens § 85.
Uanset at kvinden, som fastslået af Ankestyrelsen, havde behov for en
støtteperson til brug for at udvikle sine færdigheder, fandt Højesteret, at der
ikke var grundlag for at antage, at krænkelsen havde været egnet til at påvirke
hendes selv- og æresfølelse og dermed tilføjet hende tort, således som dette
udtryk i erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1, må forstås. Kvinden havde
derfor ikke ret til godtgørelse.
Jeg tager den nu endelige dom til efterretning. Det skal selvfølgelig ikke være
en kamp at få den hjælp, man har behov for. Fra regeringens side har vi taget
forskellige vigtige skridt, dels et løft på over 3 mia. kr. ved de seneste to
kommuneøkonomiaftaler og med igangsættelsen af en grundig evaluering af
det specialiserede socialområde, og dels med mere konkrete initiativer,
herunder midler til at udbrede ordningen med borgerrådgivere til flere
kommuner og midler til at nedbringe sagsbehandlingstiderne i Ankestyrelsen.
1