Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 3027
Doknr.
410954
Dato
19-04-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 25. marts 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 486 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 486:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke kan ydes tilskud til
merudgifter
efter servicelovens § 100, hvis huslejen på det botilbud, som borgeren bor på,
pludselig stiger, mens der godt kan ydes et sådant tilskud, hvis borgeren flytter
til et dyrere botilbud?”
Svar:
Der kan ydes hjælp efter servicelovens § 100 til at dække borgerens udgifter til
forhøjet husleje som følge af nedsat funktionsevne ved indflytning i en lejebolig,
herunder boliger efter lov om almene boliger. Det er alene den
huslejeforhøjelse, som skyldes den nedsatte funktionsevne, som kan bevilliges
som en merudgift.
Med andre ord skal der altså være tale om en direkte sammenhæng mellem
den forhøjede husleje ved indflytning i den nye bolig og den nedsatte
funktionsevne.
Hvis en pludselig huslejestigning i borgerens nuværende bolig skal kunne
dækkes efter servicelovens § 100, vil kravet om årsagssammenhæng mellem
merudgiften og funktionsnedsættelsen føre til, at den pludselige huslejestigning
skal have en direkte årsagssammenhæng med den nedsatte funktionsevne.
Hvorvidt dette vil være tilfældet, vil bero på en konkret og individuel vurdering
fra kommunens side i den enkelte sag, og kommunens afgørelse vil kunne
påklages til Ankestyrelsen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1