Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 2930
Doknr.
405704
Dato
13-04-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 23. marts stillet følgende spørgsmål
nr. 474 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 474:
”Vil
ministeren redegøre for, om ministeren er vidende om, om at
kvindecentrene eller mandecentrene bliver brugt uretmæssigt i konfliktsager
ved skilsmisse og eksempelvis i sager om samvær eller forældremyndighed?”
Svar:
For så vidt angår kvindekrisecentre henviser jeg til min besvarelse af SOU alm.
del spørgsmål 789 (vedlagt). Som det fremgår heraf, har jeg tillid til
krisecentrenes visitationsarbejde.
Jeg forstår spørgsmålet sådan, at der også spørges til mandekrisecentre
godkendt efter servicelovens § 110.
Botilbud efter servicelovens § 110 er ligesom kvindekrisecentrene omfattet af
det såkaldte selvmøderprincip, hvor borgeren har ret til at modtage hjælp
ved fremmøde uden forudgående kommunal afgørelse. Selvmøderprincippet
understøtter tilbuddets akutte karakter. For at imødekomme
selvmøderprincippet har tilbuddets leder en særlig indskrivningsret og dermed
kompetence til at træffe afgørelse om optagelse i tilbuddet.
Kriterierne for optagelse på et botilbud efter servicelovens § 110 er, at der skal
være tale om en borger med særlige sociale problemer, at borgeren ikke har
en bolig eller kan ikke opholde sig i egen bolig, og at borgeren har et behov for
omsorg, aktiverende støtte og efterfølgende hjælp.
Selvmøderprincippet og boformslederens indskrivningsret medfører, at
boformslederne har en vigtig opgave i at sikre, at borgere, som får ophold,
befinder sig i kerneområdet for botilbuddets virke. Social- og Ældreministeriet
har ikke kendskab til, at der gives ophold til borgere, som uretmæssigt
anvender ophold på botilbud efter servicelovens § 110 i forbindelse med
familieretlige sager.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1