Social- og Ældreudvalget 2020-21
SOU Alm.del
Offentligt
2359036_0001.png
Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 2409
Doknr.
399465
Dato
22-03-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 4. marts 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 400 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (NB).
Spørgsmål nr. 400:
”Vil
ministeren svare på, i hvor mange sager
hvor der ikke er fastsat samvær
at
forælderen er blevet vurderet til at være særligt uegnet?”
Svar:
Efter forældreansvarsloven skal alle afgørelser efter loven træffes ud fra, hvad
der er bedst for barnet. Afgørelsen skal således afspejle, hvad der ud fra en
vurdering af oplysninger om barnets samlede situation må anses at være den
bedste løsning for det konkrete barn. Den nærmere begrundelse for ikke at
fastsætte samvær, dvs. hvor det er besluttet, at samvær ikke er til barnets
bedste, opgøres ikke samlet.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at den endelige afgørelse om, hvorvidt et samvær skal
suspenderes/ophæves eller ikke skal fastsættes, afgøres ved domstolene, da
der vil være tale om en kompleks sag
en såkaldt § 7-sag.
Familieretshuset udreder de komplekse forældreansvarssager, og som led i
sagsoplysningen kan der indhentes sagkyndige erklæringer om forældrene.
Dette gælder for eksempel i forhold til sager om samarbejdschikane, hvor
Familieretshuset efter en konkret vurdering kan indhente en sagkyndig
erklæring om den forælder, der udøver samarbejdschikane. Når
Familieretshuset har udredt sagen, sendes den til afgørelse i familieretten.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1