Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 2409
Doknr.
399465
Dato
22-03-2021
Folketingets Social- og Ældreudvalg har d. 4. marts 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 399 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (NB).
Spørgsmål nr. 399:
”Vil
ministeren forklare, hvordan EMRK-dommene Neulinger og Shuruk v.
Switzerland (Application no. 41615/07) og Gnahoré v. France, (Application no.
40031/98) påvirker dansk retspraksis for familieretslovgivning?”
Svar:
Den familieretlige lovgivning er udarbejdet i overensstemmelse med Danmarks
internationale forpligtelser, herunder særligt FN’s Børnekonventions artikel
3,
hvorefter barnets bedste skal komme i første række i alle beslutninger
vedrørende barnet, og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions
artikel 8 om retten til familieliv.
Når der træffes afgørelse på det familieretlige område, herunder efter
forældreansvarsloven og i sager om tilbagegivelse af et barn efter
Haagerbørnebortførelseskonventionen, skal afgørelsen derfor være i
overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser efter de to
konventioner.
Dette indebærer bl.a., at ved en afgørelse om eksempelvis forældremyndighed
eller samvær har domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
betydning for vurderingen af, hvad der er bedst for barnet, navnlig i relation til
betydningen af barnets og forældrenes ret til familieliv med hinanden. På den
baggrund ser jeg mig ikke nødsaget til at gå ind i konkrete domme fra
domstolen.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
1