Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 2341
Doknr.
398198
Dato
18-03-2021
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 24. februar 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 372 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marie Bjerre (V).
Spørgsmål nr. 372:
”Kan ministeren bekræfte, at kommunernes faktiske budgetterede forbrug på
voksenhandicapområdet i 2020 er faldet med 500 mio. kr. sammenholdt med
kommunernes regnskab for udgifterne på området i 2019, og vil ministeren i
den forbindelse bekræfte, at ministerens svar på SOU alm. del
–
spørgsmål
216 dermed er misvisende, da der reelt ikke er tilført flere penge til området,
som ministeren angiver i sit svar?”
Svar:
Jeg går ud fra, at spørgeren med ”kommunernes faktiske budgetterede
forbrug” mener kommunernes budgetterede forbrug,
dvs. budget. Det faktiske
forbrug kan kun aflæses i regnskaber, mens budgetter afspejler planlagt
forbrug. Det faktiske forbrug påvirkes i løbet af året af bl.a. udmøntning af
reserver på kommunens budget og eventuelle omprioriteringer i løbet af året.
Det budgetterede forbrug og det faktiske forbrug er to forskellige størrelser og
kan ikke sammenlignes 1:1. Derfor bør budgettal sammenlignes med budgettal
og regnskabstal sammenlignes med regnskabstal. Jeg mener således ikke, at
min besvarelse af SOU alm. del
–
spørgsmål 216 er misvisende.
Af tabel 1 fremgår kommunernes budgetterede udgifter i henholdsvis 2019 og
2020, samt kommunernes faktiske udgifter i 2019 på området for voksne med
handicap. Regnskabstal for 2020 er endnu ikke tilgængelige. Tabellen viser, at
kommunerne under ét budgetterede med knap 1,3 mia. kr. mere i 2020 end i
2019.
Som jeg oplyste i min besvarelse af udvalgsspørgsmål nr. 216, har regeringen
løftet kommunernes samlede økonomi med 3 mia. kr. i to på hinanden
følgende økonomiaftaler. Det har givet kommunerne mulighed for at prioritere
velfærd, eksempelvis på området for voksne med handicap. Men det er i sidste
ende en kommunal beslutning, hvordan midlerne prioriteres lokalt.
1