Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2021 - 1828
Doknr.
391828
Dato
03-03-2021
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 11.februar 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 350 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 350:
”Vil ministeren kommentere den fortrolige henvendelse af 10. februar 2021 om sagen
omkring socialtilsyn øst og Holmegaardshuset, jf. SOU alm. del - bilag 189 (fortro-
ligt)?”
Svar:
Det bilag, der henvises til i spørgsmålet, vedrører en konkret sag om tilbuddet Holme-
gaardshuset og er en sag, der aktuelt verserer ved Socialtilsyn Øst.
Jeg kan som minister ikke kommentere på den konkrete, verserende sag eller pålæg-
ge den konkrete myndighed at træffe en specifik afgørelse i sagen.
Materialet giver mig dog anledning til at gøre opmærksom på, at Socialtilsyn Øst, til
brug for besvarelsen af SOU alm. del
–
svar på spm. 242, har oplyst, at Socialtilsyn
Øst i starten af 2021 har modtaget tre åbne bekymringshenvendelser via socialtilsy-
nets whistleblowerordning. To af disse henvendelser gav anledning til, at Socialtilsyn
Øst den 19. januar 2021 var på uanmeldt tilsynsbesøg på Holmegaardshuset, og at
Socialtilsyn Øst aktuelt er ved at udarbejde en tilsynsrapport på baggrund af det uan-
meldte tilsynsbesøg den 19. januar 2021.
Socialtilsyn Øst oplyste derudover i sin redegørelse af 25. november 2020 om Holme-
gaardshuset, som lå til grund for besvarelsen af SOU alm. del
–
svar på spørgsmål 27
(folketingsåret 2019-20), at socialtilsynet fortsat vil være opmærksom på omtalen af
tilbuddet i medierne, herunder være undersøgende på evt. nye klager eller whist-
leblows.
Jeg noterer mig derfor også, at Socialtilsyn Øst vil have en fortsat opmærksomhed på
Holmegaardshuset i forhold til de rejste problemstillinger.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
Bilag 1 - SOU alm. del
–
svar på spm. 242