Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 10317
Doknr.
326321
Dato
20-11-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 23. oktober 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 34 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DF).
Spørgsmål nr. 34:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan krænkelser og vold på den nordsjællandske
kostskole, Havregården, angiveligt har kunnet finde sted i årevis uden, at der blev
grebet ind?”
Svar:
Det er rystende at høre, at der i årevis har været problemer på Havregården med
seksuelle overgreb og krænkelser mellem elever og fysisk og psykisk vold på skolen.
Én af grundene til, at der føres tilsyn med f.eks. skoler og anbringelsessteder, er netop,
at denne slags forhold skal opdages, så der bliver grebet ind og rettet op. Derfor er jeg
også glad for, at socialtilsynet har grebet ind og har truffet afgørelse om udstedelse af
påbud og skærpet tilsyn, og at de har orienteret bl.a. Styrelsen for Undervisning og
Kvalitet.
I forhold til tilsynet med kostskoler, som også har pladser til anbringelse, bemærkes det,
at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet fører tilsyn med de organisatoriske og
økonomiske forhold, mens socialtilsynet fører tilsyn med den del, der er godkendt til
anbringelse til børn og unge efter serviceloven, hvis skolen har flere end otte pladser til
anbringelse. Derudover fører Arbejdstilsynet tilsyn med arbejdsmiljø, sikkerhed m.v.
Socialtilsynet skal således ikke godkende eller føre tilsyn med skolen som sådan, men
med skolen som anbringelsessted. Socialtilsynet kan derfor heller ikke lukke en
kostskole, men kan i stedet bringe godkendelsen af pladserne til anbringelse til ophør.
På baggrund af fremstillingen af sagen i pressen, har jeg bedt Socialtilsyn Hovedstaden,
som, jf. ovenfor, har ført tilsyn med Havregården som anbringelsessted, om at redegøre
for forløbet i sagen.
Jeg har modtaget Socialtilsyn Hovedstadens redegørelse den 28. oktober 2020, som jeg
vedlægger til udvalgets orientering.
Jeg har ikke bemærkninger til selve redegørelsen, men der er behov for, at vi tager ved
lære af et sådant sagsforløb, og det som redegørelsen viser. Derfor vil jeg også tage det
med videre i mine aktuelle drøftelser om et styrket socialtilsyn.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
Bilag 1 - Redegørelse over Socialtilsynets tilsyn med Havregården