Folketingets Social- og Ældreudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2021 - 1707
Doknr.
391074
Dato
08-03-2021
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 2. februar 2021 stillet følgende
spørgsmål nr. 318 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 318:
”Vil ministeren kommentere kritikken i indlægget ”Landsforeningen for Autisme:
vi har ikke brug for flere
tvangsanbringelser” bragt på altinget.dk den 1. februar
2021?”
Svar:
Landsforeningen for Autisme skriver i deres indlæg, at regeringen ikke vil
forebygge tvangsanbringelser. Jeg vil gerne fastslå, at det ikke er regeringens
holdning. Kommunerne skal selvfølgelig fortsat arbejde forebyggende med
børnene og familierne, når det er den rette indsats. Det ønsker vi ikke at
ændre.
Vi ønsker at styrke den forebyggende indsats med forslag om flere familiehuse,
der skal give udsatte forældre bedre støtte i forældrerollen.
Men regeringen vil gøre op med, at en anbringelse nogle steder ses som den
sidste udvej. Samtidig ser vi, at børn, der anbringes sent, ofte har haft lange
forløb med forebyggende indsatser forud for anbringelsen. Hvis en anbringelse
er det bedste for barnet, så skal barnet anbringes.
Jeg vil dog også gerne pointere, at regeringen i sit udspil lægger op til en
model, hvor indsatsen over for børn, unge og voksne som har behov for hjælp
og støtte på grund af en funktionsnedsættelse
–
herunder børn og unge med
autisme og deres familier - også fremover skal forankres i serviceloven, mens
den nye Barnets Lov kan sætte mere målrettet ind for at hjælpe de socialt
udsatte børn, hvor sociale problemer i familien går ud over børnenes trivsel og
udvikling.
I forhold til indlæggets henvisning til Retssikkerhedsenhedens undersøgelse
’Udfordringer og mønstre i sager om anbringelse af børn og unge uden
samtykke’,
kvalitet i sagsbehandlingen og faglig specialisering henviser jeg til
min besvarelse af SOU alm. del
–
spm. 271.
1