Social- og Ældreudvalget 2020-21
SOU Alm.del
Offentligt
2274068_0001.png
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 10231
Doknr.
324549
Dato
05-11-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 27. august 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 24 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 24:
Kan ministeren oplyse, om et medlem af et kommunalt børne- og ungeudvalg er inha-
bil i forbindelse med forelæggelse af en sag, når den ene af forældrene i sagen er gode
venner med eller har opstillet/ageret politisk i samme parti som vedkommende med-
lem af børne- og ungeudvalget?
Svar:
Jeg kan oplyse, at det fremgår af § 4 i bekendtgørelse nr. 727 af 10. juli 2019 om forret-
ningsorden for børn og unge-udvalgene, at ved spørgsmål om
medlemmernes habilitet
til at deltage i afgørelsen af de enkelte sager gælder forvaltningslovens regler herom.
Af forvaltningslovens § 3 fremgår det, at en person med virke inden for den offentlige
forvaltning kan være inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis vedkommende fx har en
særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er beslægtet med no-
gen, der har. Andre årsager til inhabilitet kan fx være deltagelse i ledelsen af et selskab
eller forening, der har en særlig interesse i sagens udfald, eller at der i øvrigt foreligger
omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed.
Undtagelser herfra kan bl.a. være, at den givne
”særlig
interesse” i sagens udfald har
en karakter eller styrke, som ikke antages at være til fare for, at afgørelsen i sagen vil
kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn. En anden undtagelse er, hvis en er-
klæring af inhabilitet fører til, at børn og ungeudvalget mister sin beslutningsdygtig-
hed.
Det bemærkes, at et medlem af børn og unge-udvalget, der er bekendt med, at der fo-
religger forhold, som kan bevirke inhabilitet, snarest skal underrette børn og unge-ud-
valget, dvs. i praksis formanden om forholdet. Er formanden selv inhabil, skal forhol-
det meddeles til de øvrige medlemmer af børn og unge-udvalget. Denne oplysnings-
pligt har til formål at sikre, at der altid bliver truffet afgørelse om, hvorvidt den pågæl-
dende som følge af den foreliggende interesse er inhabil.
Det er børn og unge-udvalget, som skal træffe afgørelse vedrørende sagens realitet,
som også afgør spørgsmålet om, hvorvidt et medlem af udvalget er inhabil. Afgørelsen
kan normalt ikke selvstændigt påklages til en overordnet myndighed, men kan ind-
bringes for ankeinstansen i forbindelse med påklage af afgørelsen vedrørende sagens
SOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm., om et medlem af et kommunalt børne- og ungeudvalg er inhabil i forbindelse med forelæggelse af en sag, når den ene af forældrene i sagen er venner med eller har ageret politisk i samme parti som vedkommende medlem af børne- og ungeudvalget, til social- og indenrigsministeren
2274068_0002.png
realitet. Afgørelser truffet af børn og unge-udvalgets kan påklages til Ankestyrelsen ef-
ter § 168 i serviceloven, og Ankestyrelsen vil i behandlingen af klagesagen således også
tage stilling til om de forvaltningsretlige regler, herunder om inhabilitet, er overholdt.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
2