Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 12027
Doknr.
349849
Dato
22-12-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 1. december 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 127 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marie Bjerre (V).
Spørgsmål nr. 127:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan det hænger sammen, at det i dag er en udfor-
dring at flytte en § 7-sag til en § 6-sag, når det af aftalen om ét familieretligt system
fremgår, at det
”altid
skal være muligt at flytte sagens behandling til et andet spor, hvis
sagens karakter er en anden end forudsat”?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet bidrag fra Familieretshuset.
Familieretshuset har oplyst, at visitationen af en sag i medfør af lov om Familieretshu-
set kan ændres under sagens behandling i Familieretshuset. Familieretshuset tager
under sagsbehandlingen
–
særligt efter første møde i sagen
–
løbende stilling til, om
en ansøgning fortsat skal behandles i det spor, som sagen oprindeligt er visiteret til.
Omvisitering af en § 7-sag til en § 6-sag kan fx ske, hvis det efter oplysning af sagen
vurderes, at der ikke længere er aktuelle risikofaktorer til stede. Når Familieretshuset
foretager en vurdering af, om en sag skal omvisiteres, sker det efter en konkret vurde-
ring af sagen og med udgangspunkt i, hvad der er bedst for barnet i den givne situati-
on. Omvisitering er en procesbeslutning i Familieretshuset, og beslutningen kan ikke
indbringes for familieretten.
Familieretshuset oplyser, at det således ikke oplever, at det er en udfordring at omvisi-
tere sager fra behandling i § 7-sagssporet til behandling i § 6-sagssporet i det omfang,
det er relevant.
Med venlig hilsen
Astrid Krag