Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2297826_0001.png
4. december 2020
J.nr. 2020-10216
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 96 af 11. november 2020 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Peter Bach-Mortensen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 96: Spm. om tilskrivning af udbytte til en konto i relevant ejerregister (dansk eller udenlandsk) i udbyttemodtagerens eget navn er den nemmeste måde at fastslå, at der rent faktisk er modtaget et udbytte fra et dansk selskab, hvori der er indeholdt udbytteskat, til skatteministeren
2297826_0002.png
Spørgsmål
Er ministeren enig i, at tilskrivning af udbytte til en konto i det relevante ejerregister
(dansk eller udenlandsk) i udbyttemodtagerens eget navn er den nemmeste måde at fast-
slå, at der rent faktisk er modtaget et udbytte fra et dansk selskab, hvori der er indeholdt
udbytteskat?
Svar
Det lægges til grund, at
der med ”det relevante ejerregister” som udgangspunkt sigtes til
den ejerregistrering, der aktuelt sker i VP Securities. Som det fremgår af blandt andet sva-
ret på
SAU alm. del
–
spm. 794 (folketingsåret 2019/20),
har VP Securities ikke nogen for-
pligtelse over for de danske skattemyndigheder til at kende eller kunne oplyse identiteten
på bagvedliggende investorer. Som det fremgår af samme svar, vurderes kravet heller ikke
at kunne stilles som en forpligtelse over for udenlandske
CSD’er, der måtte oprette tilsva-
rende ejeregistre.
Det er således vurderingen, at oplysninger fra sådanne ejerregistre næppe vil være den
nemmeste måde skattemæssigt at fastslå, om en udbyttemodtager har modtaget udbytte,
hvor der er indeholdt dansk udbytteskat.
Der ville i givet fald også fortsat skulle føres kontrol med sådanne oplysninger samt skulle
fastlægges kontrolspor mv., bl.a. for at efterse, at ejerne rent faktisk har været ejere på ud-
byttetidspunktet, har betalt korrekt kildeskat mv.
Side 2 af 2