Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2297816_0001.png
4. december 2020
J.nr. 2020 - 10099
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 95 af 11. november 2020 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 95: Spm. om der kan fastsættes lovregler om bevisbyrde, til skatteministeren
2297816_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at der kan fastsættes lovregler om bevisbyrde, f.eks. at bevisbyr-
den for, at der rent faktisk er modtaget et udbytte, hvori der er indeholdt kildeskat, kun
kan anses for løftet, hvis anmoderen fremlægger et kontrolspor for pengestrømmene bag
udbyttet fra det udbyttegivende selskab gennem alle mellemled indtil beløbet konteres på
en konto i udbyttemodtagerens navn hos udbyttemodtagerens depotbank?
Svar
Der kan fastsættes regler om, hvilken dokumentation Skatteforvaltningen kræver ved an-
modninger om refusion af for meget indeholdt udbyttekildeskat. Hvis Skatteforvaltningen
ikke finder, at den fremsendte dokumentation opfylder de stillede krav, vil anmodningen
om refusion ikke blive imødekommet.
Der vil i princippet ikke være noget til hinder for, at der stilles krav om dokumentation til
brug for kontrol af samtlige pengestrømme i alle refusionssager. Skatteforvaltningen kræ-
ver allerede i dag i sager udvalgt ud fra risiko og væsentlighed dokumentation for penge-
strømmene i henhold til den gældende kontrolstrategi.
Derudover kan jeg henholde mig til følgende, som Skattestyrelsen har oplyst:
”Der stilles allerede i dag en række
betingelser, hvis opfyldelse nøje skal dokumenteres i
forbindelse med ansøgninger om refusion af for meget indeholdt udbytteskat, fx at aktio-
næren har modtaget udbyttet. Hertil kommer, at Skattestyrelsen i forbindelse med kontrol
af konkrete refusionsanmodninger, ud fra en vurdering af væsentlighed og risiko, indhen-
ter yderligere dokumentation for at afklare, om anmodningen er berettiget. På den bag-
grund synes det ikke hensigtsmæssigt, at alle refusionsanmodninger skal ledsages af doku-
mentation for samtlige pengestrømme, da det vil stille væsentlige ressourcemæssige og ad-
ministrative krav til både Skattestyrelsen og særligt udenlandske personlige småaktionæ-
rer, hvis samtlige pengestrømme i alle refusionssager skal dokumenteres og kontrolleres.
Det er således opfattelsen, at det er mere hensigtsmæssigt, hvis indhentelse af yderligere
dokumentation for pengestrømme, som det er tilfældet i dag, indgår som led i den efter-
følgende kontrol, når det vurderes relevant i den konkrete sag.”
Side 2 af 2