SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 94: Spm. om bevisbyrden i forhold til betingelserne for opnåelse af refusion, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

4. december 2020

J.nr. 2020 - 10097

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 94 af 11. november 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 94: Spm. om bevisbyrden i forhold til betingelserne for opnåelse af refusion, til skatteministeren

Spørgsmål

Kan ministeren bekræfte, at bevisbyrden, for at betingelserne for opnåelse af refusion er

tilstede, påhviler den, der anmoder om refusion, og at vedkommende også skal løfte be-

visbyrden for, at der rent faktisk er modtaget udbytte, i hvilket der er indeholdt dansk kil-

deskat?

Svar

Hvor en person eller et selskab mener sig berettiget til refusion af for meget indeholdt ud-

byttekildeskat, påhviler det vedkommende at fremsende den dokumentation for beretti-

gelsen af sit krav, som kræves efter lovgivningen m.m. og den praksis, der er udviklet på

baggrund heraf.

Der kan som et eksempel herpå nævnes, at efter Landsskatterettens praksis i udbyttesags-

komplekset, fx SKM 2019.650.LSR, der omhandlede en amerikansk pensionskasse kaldet

Pensionsplanen, er refusion af udbytteskat betinget af, at refusionsanmoder (Pensionspla-

nen) har ejet aktier, at Pensionsplanen har modtaget udbytte af disse aktier, og at der i

forbindelse med udbetalingen af udbyttet er indeholdt udbytteskat.

Landsskatteretten har også fastslået, at det påhviler refusionsanmoder (Pensionsplanen) at

bevise, at disse betingelser er opfyldt, og at Pensionsplanen på den baggrund skulle være

berettiget til refusion af udbytteskat. SKM 2019.650LSR er sammen med 4 lignende afgø-

relser indbragt for domstolene.

Side 2 af 2