Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2271955_0001.png
2. november 2020
J.nr. 2020 - 9216
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 7 af 7. oktober 2020 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).
Morten Bødskov
/ Merete Godvin Jensen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 7: Spm. om tredoblingen af generationsskifteskatten fra 5 pct. til 15 pct. skader mulighederne for grønne investeringer for familieejede virksomheder, der generationsskifter fra 1. januar 2020 og frem, til skatteministeren
2271955_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, om tredoblingen af generationsskifteskatten fra 5 pct. til 15
pct. skader mulighederne for grønne investeringer for familieejede virksomheder, der ge-
nerationsskifter fra 1. januar 2020 og frem, og derved pålægges en større skattebyrde for
at holde virksomheden i Danmark?
Svar
Indledningsvis bemærkes, at der parallelt med genindførelsen af en ensartet bo- og gave-
afgift, blev indført et retskrav på henstand uden sikkerhedsstillelse med betaling af bo- og
gaveafgift ved overdragelse af en erhvervsvirksomhed. Ordningen giver mulighed for at
afdrage bo- og gaveafgift med lige store årlige afdrag over en periode på op til 30 år.
I De Økonomiske Råds rapport Produktivitet 2017 fremgår, at den nedsatte afgift ved
overdragelse af erhvervsvirksomheder, som var gældende indtil udgangen af 2019, kan
have negative samfundsøkonomiske effekter. I rapporten fremhæves, at afgiftsnedsættel-
sen ”kan reducere produktiviteten
eksempelvis ved at virksomhederne ikke anvender de
mest effektive ledelses-
og ejerformer.” Ved at genindføre en ensartet afgift sikres det, at
fx et salg til eksterne købere ikke fravælges alene af skattemæssige hensyn. OECD har
også givet en klar vurdering af den nedsatte afgift i
januar 2019, hvor de skriver, at ”skat-
tefavoriseringen af generationsskifte indenfor familien hæmmer iværksætteri og investe-
ringer”.
Forslaget vurderes på denne baggrund ikke at have negative konsekvenser for hverken de
samlede investeringer eller for klimaomstillingen i danske virksomheder.
Side 2 af 2