SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 64: Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/10-20 fra Landsforeningen Multipel System Atrofi om der kan laves en lignende løsning ift. ligningslovens § 8 A, som der er ift. fritagelse for boafgift, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

Klik og vælg dato

J.nr. 2020 - 9412

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 64 af 30. oktober 2020 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).

Morten Bødskov

/ Søren Schou

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 64: Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/10-20 fra Landsforeningen Multipel System Atrofi om der kan laves en lignende løsning ift. ligningslovens § 8 A, som der er ift. fritagelse for boafgift, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren kommentere henvendelse af 30. oktober 2020 fra Landsforeningen Multi-

pel System Atrofi, jf. SAU alm. del

–

35, herunder om der kan laves en lignende løsning

ift. ligningslovens § 8 A, som der er ift. fritagelse for boafgift?

Svar

Landsforeningen Multipel System Atrofi har henvendt sig til Skatteudvalget, fordi de øn-

sker, at deres forening kan blive godkendt som almenvelgørende eller almennyttige for-

eninger efter ligningslovens § 8 A, selv om de ikke kan opfylde det fastsatte krav til antal

medlemmer, da deres forening har en beskeden størrelse, fordi multipel system atrofi er

en sjælden sygdom. Godkendelsen er en betingelse for, at dem, der giver gaver til forenin-

gen, kan opnå fradragsret for gaven. Landsforeningen Multipel System Atrofi opfordrer

til, at der indføres dispensationsmuligheder for foreninger som dem.

Kommentar

Den udfordring, som Landsforeningen Multipel System Atrofi oplever, er sammenlignelig

med problemstillingen, som foreningen Sjældne Diagnoser tidligere har præsenteret for

Skatteudvalget, hvorfor jeg skal henvise til min kommentar til henvendelsen fra forenin-

gen Sjældne Diagnoser i svaret på spm. 332 (2019-2020). Det bemærkes dog, at Landsfor-

eningen Multipel System Atrofi har en størrelse, der betydeligt overstiger nogle af de

mindste foreninger, som Sjældne Diagnoser repræsenterer.

For så vidt angår forskellen på godkendelse som almenvelgørende og almennyttig for-

ening mv. efter ligningslovens § 8 A og fritagelse for almennyttige og almenvelgørende

foreninger mv. fra boafgift efter boafgiftslovens § 3, stk. 2, har Skattestyrelsen oplyst føl-

gende:

”

Begreberne almenvelgørende og almennyttig har grundlæggende samme indhold og ad-

ministreres i overensstemmelse hermed. Der kan imidlertid ikke sættes lighedstegn mel-

lem ligningslovens § 8 A og § 12, stk. 3, og boafgiftslovens § 3, stk. 2, hvilket herefter får

betydning for vurderingen af, om et formål kommer en videre kreds til gode.

Det skyldes, at der i ligningslovens § 8 A og § 12, stk. 3, knytter sig nogle yderligere betin-

gelser til at opnå godkendelse som almenvelgørende eller almennyttig forening mv., end

der gør i boafgiftslovens § 3, stk. 2. Fx stilles der krav til antal kontingentbetalende med-

lemmer og antal gavegivere mv. Sådanne krav fremgår ikke af boafgiftslovens § 3, stk. 2,

om arveafgiftsfritagelse. De krav, som Skattestyrelsen stiller til godkendelse for arveaf-

giftsfritagelse, er dermed lempeligere end de krav, der stilles til en godkendelse efter lig-

ningslovens § 8 A og § 12, stk. 3.”

Der er således forskel på de konkrete betingelser, der stilles efter de to regelsæt, selv om

det kan lægges til grund, at der for begge regelsæt gælder en betingelse om at komme en

videre kreds til gode.

Side 2 af 3

Det bemærkes, at godkendelse efter ligningslovens § 8 A, stk. 3, giver adgang til en række

begunstigelser efter andre regler, bl.a. giver godkendelsen adgang til fritagelse for boafgift

uden særskilt vurdering af foreningen mv. og adgang til momskompensation mm. Det

samme gør sig ikke gældende for fritagelse for boafgift efter boafgiftslovens regler, som

ikke giver adgang til andre begunstigelser end selve fritagelsen for boafgift.

Som det også fremgår af mit svar på SAU spm. 332 (2019-2020), så er der risiko for, at

staten i ikke ubetydeligt omfang kommer til at støtte formål, som det ikke var tiltænkt,

hvis der ikke i ligningslovens § 8 A stilles visse betingelser til antal medlemmer, bidrags-

ydere og størrelsen af bidragene. Det bemærkes i den forbindelse, at der fsva. foreninger

på sjældne-området kan være stor forskel på størrelsen af foreningerne, hvorfor en min-

dre nedsættelse af antal medlemmer mv. ikke vurderes at kunne løse udfordringen for

dem alle.

I svaret på spørgsmål S 58 (2020-2021) om et andet regelsæt om almennyttighed

–

reg-

lerne for almennyttige lotterier

–

har jeg oplyst, at jeg har bedt mine embedsmænd om at

se på en mulig ændring, da reglerne trænger til en modernisering. I forlængelse heraf vil

jeg også bede dem om at se på en mulig ændring, evt. i form af en dispensationsregel, af

betingelserne for godkendelse af almennyttige foreninger mv. efter ligningslovens § 8 A.

Side 3 af 3