Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2313266_0001.png
Folketinget
Skatteudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. december 2020
Formueretskontoret
Rune Bæk Krogh
2020-0032/17-0053
1691584
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 63 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. oktober 2020. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech-Nielsen (SF).
Nick Hækkerup
/
Louise Black Mogensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 63: Spm. om, hvor mange kunder der uretmæssigt kan være endt i Fogedretten på baggrund af Danske Bank forkerte data og oplysninger, til justitsministeren, kopi til skatteministeren
Spørgsmål nr. 63 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse, hvor mange kunder der uretmæssigt
kan være endt i Fogedretten på baggrund af Danske Bank for-
kerte data og oplysninger?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, som har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen er ikke i besiddelse af statistik eller kon-
krete oplysninger om Danske Banks gældsinddrivelsessag. Det
er Domstolsstyrelsens vurdering, at fogedretterne heller ikke vil
kunne bidrage til besvarelse af spørgsmålet, idet fogedretten
sender sagens fundament retur ved sagens afslutning.”
Justitsministeriet kan dog generelt oplyse, at fogedretten kan genoptage en
fogedforretning, når parterne er enige herom, eller når fogedretten finder det
påkrævet.
Det er endvidere muligt at appellere afgørelser truffet af domstolene inden
for en række nærmere angivne tidsfrister. I de tilfælde, hvor en afgørelse
ikke appelleres inden for disse tidsfrister, kan Højesteret undtagelsesvis til-
lade, at afgørelsen appelleres.
Justitsministeriet kan herudover generelt oplyse, at den, som uberettiget har
anmodet om tvangsfuldbyrdelse af et krav, som viser sig ikke at bestå, efter
omstændighederne kan forpligtes til at betale skyldneren erstatning for tab
og godtgørelse for tort efter retsplejelovens regler herom.
Efter min opfattelse er der tale om en særdeles alvorlig situation, hvis en
part i en retssag fremlægger fejlbehæftede oplysninger for retten. Dette gæl-
der ikke mindst i tilfælde, hvor oplysningerne stammer fra en part, som
domstolene i almindelighed burde kunne have tillid til fremlægger korrekte
oplysninger. Man skal naturligvis kunne stole på de oplysninger, som bliver
fremlagt i retten.
2