Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2414774_0001.png
14. juni 2021
J.nr. 2021 - 4443
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 524 af 19. maj 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Rikke Kure Wendel
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 524: Spm. om, hvis der eksisterer en generel modregningsadgang for den del af gældseftergivelsen, der består af ikke fradragsberettigede låneomkostninger, vil ministeren så oplyse, om denne modregningsadgang så også gælder for andre dele af gældseftergivelsen, som vedrører ydelser fra kreditor, som debitor ikke har fradrag for, til skatteministeren
2414774_0002.png
Spørgsmål
Hvis der eksisterer en generel modregningsadgang for den del af gældseftergivelsen, der
består af ikke fradragsberettigede låneomkostninger, vil ministeren så oplyse, om denne
modregningsadgang så også gælder for andre dele af gældseftergivelsen, som vedrører
ydelser fra kreditor, som debitor ikke har fradrag for? Hvis ikke, hvilken lovhjemmel be-
grunder en forskelsbehandling?
Svar
Skattestyrelsen har oplyst, at der ikke ses at foreligge praksis om det anførte spørgsmål
om eftergivelse af gæld, som vedrører ydelser fra kreditor, som debitor ikke har fradrag
for. Hvis der er behov for afklaring i en konkret sag, kan der søges om et bindende svar
om den skattemæssige virkning af en disposition som den anførte.
Der henvises endvidere til svaret på SAU alm. del
–
spørgsmål 521, hvoraf det fremgår, at
det vil indgå i det kommende lovgivningsarbejde, hvorledes beskatning efter kursgevinst-
loven eller ved underskudsbegrænsning skal håndteres i forhold til situationer, hvor fra-
dragsretten for de eftergivne renter er ophævet af andre grunde end ligningslovens § 5,
stk. 9. Det vil ligeledes gælde den nu anførte situation.
Side 2 af 2