SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 517: Spm. om at bekræfte, at virksomheder, der har det som erhverv at forske, ikke kan fradrage deres udgifter til leje af driftsmidler til forsøgs- og forskningsvirksomhed med 130 pct. i 2020-2022 m.v., til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

1. juni 2021

J.nr. 2021 - 4168

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 517 af 17. maj 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Kim Valentin (V).

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 517: Spm. om at bekræfte, at virksomheder, der har det som erhverv at forske, ikke kan fradrage deres udgifter til leje af driftsmidler til forsøgs- og forskningsvirksomhed med 130 pct. i 2020-2022 m.v., til skatteministeren

Spørgsmål

Kan ministeren bekræfte, at virksomheder, der har det som erhverv at forske, ikke kan

fradrage deres udgifter til leje af driftsmidler til forsøgs- og forskningsvirksomhed med

130 pct. i 2020-2022, jf. ministerens svar på SAU alm. del

–

spørgsmål 266, mens virk-

somheder, der kan finansiere en anskaffelse af driftsmidlerne, kan straksfradrage udgif-

terne til anskaffelse af driftsmidlerne med 130 pct. efter afskrivningslovens § 6, stk. 1, nr.

3? Hvis det er tilfældet, bedes ministeren oplyse, om ministeren er enig i, at denne for-

skelsbehandling er ulogisk, og oplyse, om ministeren er parat til at se på mulighederne for

at fjerne denne forskelsbehandling.

Svar

Jeg har modtaget følgende bidrag fra Skattestyrelsen, som jeg henholder mig til:

”Driftsmidler, som en

virksomhed ejer, og som indgår som led i virksomhedens erhvervs-

mæssige aktivitet, afskrives efter bestemmelserne i afskrivningsloven. Dette gælder både

for virksomheder, der har det som erhverv at forske og for andre virksomheder, jf. her-

ved afskrivningslovens § 1 og ligningslovens § 8 B, stk. 3. Anskaffelsessummen for drifts-

midler anvendt til forsøgs- og forskningsvirksomhed vil efter afskrivningslovens § 6, stk.

1, nr. 3, kunne straksfradrages med 130 pct. af anskaffelsessummen.

For øvrige udgifter, herunder udgifter til leje af driftsmidler, er fradragsretten bestemt ved

statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, og ligningslovens § 8 B, stk. 1.

Det fremgår af svaret på SAU alm. del

–

spørgsmål 266, at det ved forarbejderne til lig-

ningslovens § 8 B, stk. 1, er forudsat, at udgifter til forsøg og forskning ikke kan fradrages

som driftsomkostninger, og at hensynet bag bestemmelsen er at etablere en fradragsret

for udgifter, der ikke kan fradrages efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. De i forarbej-

derne til ligningslovens § 8 B nævnte personer, der har det som erhverv at drive forsk-

ning, vil derfor ikke kunne anvende ligningslovens § 8 B, stk. 1, men må tage fradrag for

udgifterne efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.”

Som det fremgår af bidraget fra Skattestyrelsen kan det bekræftes, at det i forhold til virk-

somheder, der har det som erhverv at forske, er afgørende, om der er tale om en situa-

tion, der er omfattet af afskrivningsloven, eller om der er tale om en situation, der skal be-

dømmes efter reglerne om fradragsret for udgifter. Hvis virksomheden således lejer

driftsmidlet, og der er tale om fradragsret for leje, vil der ikke kunne foretages fradrag ef-

ter bestemmelsen i ligningslovens § 8 B, stk. 1, idet der er tale om en driftsomkostning

for forskningsvirksomheden, jf. også svaret på SAU alm. del

–

spørgsmål 266 (2020-21).

Jeg mener ikke, at der er grundlag for at ændre på de gældende regler, således at virksom-

heder, der har det som erhverv at drive forskning, kan foretage fradrag for visse lejeudgif-

ter og dermed driftsomkostninger med 130 pct. Jeg kan i tilknytning hertil henvise til mit

svar på SAU L 78

–

spørgsmål 12 (2020-21), hvoraf det fremgår, at det forhøjede fradrag

for FoU-udgifter skal øge virksomhedernes incitament til at investere i forskning og ud-

Side 2 af 3

vikling med henblik på at sikre, at de danske virksomheder fortsat er internationalt kon-

kurrencedygtige. Der foreslås derimod ikke en forhøjelse af det almindelige driftsomkost-

ningsfradrag

–

heller ikke driftsomkostninger, der måtte være afholdt af virksomheder,

der driver opfindervirksomhed.

Side 3 af 3