SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 470: Spm. om ministeren kan bekræfte, at der dengang, der blev svindlet for over 12,7 mia. kr., også fandtes en mulighed for at få netto-afregning (nemlig den såkaldte VP-ordning), og at der dengang også fandtes den såkaldte bankordning, hvor bankerne stod for refusionerne, og at det derfor også dengang betød, at Skatteforvaltningen skulle behandle langt færre ansøgninger om refusion, end Skatteforvaltningen skal i dag, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

21. maj 2021

J.nr. 2021 - 3991

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 470 af 26. april 2021 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Rune Lund (EL) og Mona Juul (KF).

Morten Bødskov

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 470: Spm. om ministeren kan bekræfte, at der dengang, der blev svindlet for over 12,7 mia. kr., også fandtes en mulighed for at få netto-afregning (nemlig den såkaldte VP-ordning), og at der dengang også fandtes den såkaldte bankordning, hvor bankerne stod for refusionerne, og at det derfor også dengang betød, at Skatteforvaltningen skulle behandle langt færre ansøgninger om refusion, end Skatteforvaltningen skal i dag, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren skriver i svar til Folketinget, at muligheden for netto-afregning i regeringens

nye udbyttemodel måske vil få antallet af refusionsansøgninger til at falde, og at det i givet

fald vil gøre det lettere at kontrollere de ansøgninger om refusion, der stadig vil være til-

bage. Kan ministeren bekræfte, at der dengang, der blev svindlet for over 12,7 mia. kr.,

også fandtes en mulighed for at få netto-afregning (nemlig den såkaldte

”VP-ordning”),

og at der dengang også fandtes den såkaldte ”bankordning”, hvor bankerne stod for refu-

sionerne, og at det derfor også dengang betød, at Skatteforvaltningen skulle behandle

langt færre ansøgninger om refusion, end Skatteforvaltningen skal i dag?

Svar

Det er korrekt, at der tidligere har foreligget en aftale mellem skattemyndighederne og VP

Securities (VP-ordningen) samt aftaler mellem skattemyndighederne og tre banker (bank-

ordningen) om henholdsvis nettoindeholdelse og behandling af refusioner. Der var dog

tale om aftaler, som i udgangspunktet omfattede et mere begrænset antal aktionærer end

det antal aktionærer, som med den præsenterede nettoindeholdelsesmodel ville kunne få

nettoindeholdelse.

Der kan i øvrigt henvises til

svaret på SAU alm. del

–

spm. 467.

Side 2 af 2