Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2358807_0001.png
22. marts 2021
J.nr. 2021 - 1781
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 374 af 15. marts 2021 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Mette Kildegaard Graversen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 374: Spm. om, hvorfor der ikke skønnes over provenuvirkningen, jf. svar på spm. 309, til skatteministeren
2358807_0002.png
Spørgsmål
I forlængelse af svaret på SAU alm. del
–
spørgsmål 309 bedes ministeren redegøre
for, hvorfor der ikke skønnes over provenuvirkningen. Der henvises til svaret på ERU
(2016-17) alm. del
–
spørgsmål 90, hvor der fremgår et provenuskøn.
Svar
Provenuskønnet oplyses i SAU alm. del
–
spm. 309. Det fremgår, at hvis der indføres en
ny afgift på biomasse på 62,8 kr./GJ, vil det medføre et umiddelbart merprovenu på 4,7
mia. kr. i 2021, mens det årlige provenu efter tilbageløb og adfærd udgør 3,5 mia. kr. Pro-
venuvirkningen er den samme i årene 2021-25 samt i varig virkning. Provenuskønnet er
under forudsætning af, at der anvendes samme antagelser for omfattede VE-brændsler og
adfærdseffekter som ved svar på ERU alm. del
–
spørgsmål 90 (folketingsåret 2016-17).
Side 2 af 2