SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 245: Spm. om ministeren vil tage initiativ til at fritage SIFA TV-Bingo for forhøjelsen af afgiftssatsen for væddemål og onlinekasino, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt

12. februar 2021

J.nr. 2021-957

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 245 af 20. januar 2021 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Anne Honoré Østergaard (V).

Morten Bødskov

/ Jeanette Rose Hansen

SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 245: Spm. om ministeren vil tage initiativ til at fritage SIFA TV-Bingo for forhøjelsen af afgiftssatsen for væddemål og onlinekasino, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren tage initiativ til at fritage SIFA TV-Bingo for forhøjelsen af afgiftssatsen

for væddemål og onlinekasino, eftersom Kommissionen angiveligt har meddelt, at en af-

giftsfritagelse af SIFA TV-Bingo er et nationalt anliggende? Der henvises til artiklen

”SIFA TV-bingo

ét skridt tættere på redning: EU tillader Danmark at gøre undtagelse fra

regler” bragt på tv2.nord.dk den 19. januar 2021.

Svar

EU-Kommissionens svar til MEP, Niels Fuglsang, om TV-bingo lyder således:

”Det

kan være nødvendigt at undersøge en skattefritagelse, der afviger fra de generelle regler, i henhold til

EU's statsstøtteregler. Det bør normalt fastslås, om foranstaltningen skelner mellem økonomiske aktører,

som i lyset af det pågældende skattesystems iboende formål er i en sammenlignelig faktisk og retlig situa-

tion.

I dette tilfælde kan det være nødvendigt at undersøge, om udbydere af tv-bingo befinder sig i samme situa-

tion som onlinespiludbydere i lyset af formålet med det danske spilleafgiftssystem, og om en forskellig be-

handling i givet fald kan begrundes i skattesystemets karakter og generelle opbygning (dvs. dets indre lo-

gik).

I denne forbindelse er det den pågældende medlemsstat, der har kompetencen til og ansvaret for at vurdere,

om en planlagt foranstaltning indebærer statsstøtte, som den skal anmelde til Kommissionen (artikel 108,

stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde). I tvivlstilfælde kan en medlemsstat na-

turligvis rådføre sig med Kommissionen om et udkast til foranstaltning.”

EU-Kommissionen gengiver i deres svar statsstøttereglerne, herunder de elementer, som

medlemsstaten skal inddrage i sin vurdering af, om der kan gives statsstøtte i den pågæl-

dende situation.

I den pågældende artikel fra TV2nord.dk omtales svaret fra EU-Kommissionen som en

konkret afgørelse, og at SIFA kan undtages for afgiftsforhøjelsen fra 20 til 28 pct. Skatte-

ministeriet har været i kontakt med EU-Kommissionen angående forståelsen af svaret.

EU-Kommissionen har oplyst, at svaret ikke er udtryk for en konkret stillingtagen til

SIFA’s situation, men udelukkende en kort gennemgang af de generelle bestemmelser om

statsstøtte.

Som jeg har tidligere har oplyst i forbindelse med L 106 (2020-21), fx svar på spm. 10, har

Skatteministeriet foretaget en konkret vurdering bl.a. af, hvorvidt SIFA kan undtages for

afgiftsforhøjelsen. Det er fortsat Skatteministeriets vurdering, at en sådan undtagelse vil

være udtryk for en fordel, der tildeles en specifik udbyder/et specifikt spilprodukt, og at

der ikke vurderes at være grundlag for at anse fordelen for berettiget ud fra karakteren el-

ler opbygningen af spilafgiftssystemet. Undtagelsen vil derfor udgøre statsstøtte, som det

ikke vurderes muligt at opnå godkendelse af.

Jeg vil gerne understrege, at jeg anerkender den position, SIFA har i forhold til at støtte

idrætsforeninger i Nordjylland, og der er derfor ikke tale om politisk uvilje fra min eller

Side 2 af 3

regeringens side til at finde en løsning, men SIFA kan ikke undtages fra afgiftsforhøjelsen

fra 20 til 28 pct. Det bemærkes, at satsen på 28 pct. allerede udgør statsstøtte i forhold til

afgiftssatsen for landbaserede spil på 45 pct.

Side 3 af 3