Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2303915_0001.png
13. december 2020
J.nr. 2020 - 10750
Til Folketinget
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 188 af 8. december 2020 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 188: MFU spm. om at redegøre for udviklingen af grænsehandel af cigaretter mellem Sverige og Danmark, til skatteministeren, kopi til justitsministeren
2303915_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for udviklingen af grænsehandel af cigaretter mellem Sverige og
Danmark, og hvordan det forventes at udvikle sig efter den næste tobaksafgiftsstigning
den 1. januar 2022?
Svar
Skatteministeriet har løbende analyseinstitutter til at gennemføre en internetbaseret inter-
viewundersøgelse, hvori der spørges til danskernes grænsehandel med varer og service-
ydelser fordelt på forskellige lande, herunder grænsehandel med fx cigaretter fra Sverige.
Ifølge undersøgelsen kan værdien af danskernes grænsehandel med cigaretter fra Sverige
estimeres til ca. 0,8 mio. kr. i 2015, 4,5 mio. kr. i 2016, 3,3 mio. kr. i 2017, 0,7 mio. kr. i
2018 og 1,3 mio. kr. i 2019. For de første tre kvartaler af 2020 er grænsehandlen opgjort
til 0,8 mio. kr. Det er Wilke, der aktuelt gennemfører undersøgelsen, som tidligere har væ-
ret udarbejdet af blandt andre Gallup og Epinion.
Undersøgelsens resultater er ikke et udtryk for Skatteministeriets skøn for grænsehandlen
med cigaretter fra Sverige, men undersøgelsen indgår sammen med andre kilder i grundla-
get for Skatteministeriets skøn over den samlede grænsehandel med cigaretter.
Skatteministeriet skønner ikke over udviklingen i grænsehandlen med cigaretter fordelt på
det enkelte land, hvorfra danskere grænsehandler, og der foreligger således ikke et skøn
for udviklingen i grænsehandlen med cigaretter fra Sverige efter afgiftsforhøjelsen den 1.
januar 2022. Det vurderes dog generelt, at afgiftsforhøjelser i Danmark isoleret set vil
medføre en stigning i danskernes grænsehandel som følge af en højere pris.
Side 2 af 2