Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2323373_0001.png
25. januar 2021
J.nr. 2020 - 7477
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 168 af 10. december 2020 (alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 168: Spm., om Danmark allerede kan nægte anvendelse af en dobbeltbeskatningsoverenskomst, hvis skatteyderen alene har indrettet sig med det formål at opnå skattefordele efter overenskomsten, til skatteministeren
2323373_0002.png
Spørgsmål
Er ministeren enig i, at Danmark allerede kan nægte anvendelse af en dobbeltbeskatnings-
overenskomst, hvis skatteyderen alene har indrettet sig med det formål at opnå skattefor-
dele efter overenskomsten?
Svar
Det kan bekræftes, at Danmark ikke er forpligtet til at indrømme fordele efter en dobbelt-
beskatningsoverenskomst i tilfælde af arrangementer, der indebærer egentligt misbrug af
dobbeltbeskatningsoverenskomstens bestemmelser i strid med intentionerne.
En stor del af Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomster indeholder en udtrykkelig
misbrugsbestemmelse. Det overordnede princip er, at der ikke skal indrømmes fordele i
henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst i tilfælde, hvor et hovedformål med at
deltage i transaktionen eller arrangementet er at sikre en gunstigere skattemæssig stilling
og under disse omstændigheder opnå en gunstigere skattemæssig behandling i strid med
formålet og hensigten med de relevante bestemmelser.
Jeg er således enig i, at der kan forekomme tilfælde, hvor et udenlandsk selskab ikke kan
drage fordel af en dobbeltbeskatningsaftale.
Imidlertid vil det udenlandske selskabet i så fald skulle behandles på samme måde som et
dansk selskab i samme situation. Det vil efter de gældende regler i almindelighed indebære
skattefrihed i Danmark for det udenlandske selskab ved salg af aktierne i et datterselskab,
uanset at datterselskabet ejer danske ejendomme. Der vil heller ikke blive udløst dansk
beskatning af en ejendomsavance, så længe selve ejendommen ikke afstås, og der ikke er
fastsat regler om lagerbeskatning på ejendomme.
Side 2 af 2