Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2317251_0001.png
12. januar 2021
J.nr. 2020 - 7477
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 164 af 10. december 2020 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Kim Valentin (V).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om at normalt sammenlignelige lande for Danmark ikke har indført en tilsvarende lagerbeskatning, til skatteministeren
2317251_0002.png
Spørgsmål
Giver det betænkeligheder hos ministeren, at normalt sammenlignelige lande for Dan-
mark ikke har indført en tilsvarende lagerbeskatning, og hvad mener ministeren, at forkla-
ringen kan være på det? Idet ministeren f.eks. ser sig nødsaget til også at lagerbeskatte for-
skerparker, kollegieselskaber og OPP selskaber m.fl. for ikke at komme i konflikt med
EU's statsstøtteregler, og hvor der vil være mange selskaber, der ligger over grænsen på
undtagelsen på de 100 mio. kr.
Svar
Det kan konstateres, at mange selskaber i dag undgår ejendomsavancebeskatningen ved at
frasælge det datterselskab, der ejer ejendommen, frem for at sælge selve ejendommen.
Dvs. at det i dag er muligt for et ejendomsselskab at undgå beskatning, selvom der reelt
sker et salg af den danske ejendom. Forslaget om at indføre løbende beskatning af ejen-
domsavancer skal hindre, at beskatningen på denne måde kan undgås. Jeg mener, at dette
er en rimelig måde, hvorpå man kan sikre den danske beskatning af ejendomme belig-
gende i Danmark.
Jeg er ikke bekendt med, i hvor mange andre lande det er muligt at undgå beskatningen
på denne måde, og om der er foretaget indgreb mod det. Jeg kan dog konstatere, at nogle
af de lande, som vi normalt sammenligner os med, også lader til at have et regelsæt, hvor
beskatning af ejendomme kan undgås. Der kan i den forbindelse henvises til mit svar på
SAU alm. del spm. 746 af 15. september 2020 (folketingsåret 2019-2020).
Side 2 af 2