Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del
Offentligt
2311369_0001.png
Folketinget
Skatteudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
21. december 2020
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Søren Rams Rasmussen
Sagsnr.: 2020-0032/17-0055
Dok.:
1730236
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 128 (Alm. del), som Folketin-
gets Skatteudvalg har stillet til justitsministeren den 24. november 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 128: Spm. om, i hvilket omfang det efter ministerens vurdering er muligt for Undersøgelseskommissionen om SKAT at inddrage de nye oplysninger, der er kommet frem vedrørende udbytteskatskandalen, til justitsministeren, kopi til skatteministeren
Spørgsmål nr. 128 (Alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg:
”I
hvilket omfang er det efter ministerens vurdering muligt for
Undersøgelseskommissionen om SKAT at inddrage de nye op-
lysninger, der er kommet frem vedrørende udbytteskatskanda-
len, herunder forhold der går tilbage til 2006, og som afsløres i
DR-podcastserien
”De hemmelige aktionærer” fra november
2020?”
Svar:
1.
Det bemærkes indledningsvis, at Undersøgelseskommissionen om SKAT
blev nedsat på baggrund af Justitsministeriets kommissorium af 3. juli 2017
for en undersøgelseskommission om SKAT. Ved tillægskommissorium af
9. april 2018 anmodede Justitsministeriet Undersøgelseskommissionen om
SKAT om, at forholdene vedrørende SKAT’s udbetaling af refusion af ud-
bytteskat inddrages i kommissionens arbejde. Tillægskommissoriet af 9.
april 2018 omfattede perioden fra 2010 til 1. juni 2015 og blev tidsmæssigt
udvidet ved tillægskommissorium af 26. oktober 2018, således at undersø-
gelsen af forholdene vedrørende SKAT’s udbetaling af refusion af udbytte-
skat omfatter perioden fra 2010 til 13. september 2017.
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til, om for-
hold, der går tilbage til 2006, kan omfattes af undersøgelsen i henhold til
tillægskommissoriet.
Justitsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at det fremgår af tillægskom-
missoriet af 9. april 2018, at undersøgelseskommissionen, i det omfang den
finder det relevant, kan inddrage forhold, der tidsmæssigt ligger forud for
2010.
2.
Justitsministeren har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Undersøgelseskommissionen om SKAT, som har oplyst følgende:
”Det
er i hovedkommissoriet for Undersøgelseskommissionen
om SKAT fastsat, at der, når advokatundersøgelsen på områ-
det var afsluttet, ville blive taget endelig stilling til en udvi-
delse af kommissoriet for så vidt angår sagen om refusion af
udbytteskat og i hvilken form.
Ved fastsættelsen af tillægskommissoriet den 9. april 2018 og
med udvidelsen af 26. oktober 2018 blev spørgsmålet endeligt
afgjort, således at undersøgelsen vedrørende sagen om refu-
sion af udbytteskat blev afgrænset til perioden fra 2010 indtil
2
SAU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 128: Spm. om, i hvilket omfang det efter ministerens vurdering er muligt for Undersøgelseskommissionen om SKAT at inddrage de nye oplysninger, der er kommet frem vedrørende udbytteskatskandalen, til justitsministeren, kopi til skatteministeren
kommissionens nedsættelse den 13. september 2017, og såle-
des at kommissionen, i det omfang den finder det relevant, kan
inddrage forhold, der tidsmæssigt ligger forud for 2010.
Kommissionen har i overensstemmelse hermed tilrettelagt un-
dersøgelsen sådan, at denne er fokuseret på forhold, der tids-
mæssigt henhører under perioden fra 2010 indtil den 13. sep-
tember 2017, og sådan at kommissionen inddrager forhold, der
tidsmæssigt ligger forud for 2010, i det omfang den finder det
relevant og nødvendigt, herunder navnlig med henblik på at
belyse og perspektivere forholdene i perioden fra 2010.
I kommissionens undersøgelse indgår en betydelig mængde
skriftligt materiale fra tiden forud for 2010, ligesom en række
af kommissionens afhøringer også har vedrørt tiden forud for
2010.
Forhold, der ligger før 2010, indgår således i undersøgelsen. I
det omfang, der måtte fremkomme oplysninger om forhold før
2010, som ikke allerede indgår i undersøgelsen, kan kommis-
sionen inddrage sådanne oplysninger, hvis kommissionen vur-
derer, at det er relevant.”
3